Александр Павлов, у Вас последнее время "мастерский" стиль давать комментарии! "бред", "гавно", "хрень" и прочие качественные критерии фотографии - это наверное какой-то особый курс обучения?
А слабо Вам, Уважаемый Александр Павлов, пройтись по работе и разобрать ее по техническим параметрам, которые нарушены на Ваш мастерский взгляд? Причем было бы замечательно, если бы Вы это сделали с тем максимальным дружелюбием и уважительностью, с которыми Вы просите критики к Вашим работам по ретуши?
Алекс_ЗТ А что тут критиковать и расписывать? Тёмные очки на пол лица(выглядят как седло на корове, так же нелепо) Прилизанную причёску? А может задний фон? Или множество деревьев торчащих из головы и плеч? Увы, но такую фотографию даже на память в семейный альбом не хочется. Оправдание только одно, взял первый раз фотоаппарат в руки и решил проверить, как он фотографирует.
Priest 4, прежде всего мой вопрос был к Александру Павлову, ибо он последнее время сыплет перлами, хотя ему самому над счастьем работать и работать.
Что касается данного портрета, то даже Вы, троллящий на право и налево, нашли более или менее объективные ошибки, которые допустил автор.
В то же время я хочу обратить Ваше внимание на следующее: автор выложил первую и единственную фотографию, а значит можно предположить, что неопытен и требует снисхождения. Далее скажу, что фотография в разделе "мобильное фото", что тоже может служить причиной более объективного и снисходительного подхода.
В заключении скажу, что даже эта фотография может быть обработана до приемлемого качества.
Алекс_ЗТ , раз все тут тролли, кроме вас, то покажите, разжуйте что к чему. Вы то тоже Троллите Павлова и меня, а вам то самому слабо разобрать по техническим параметрам и т. п. А я в конце написал, что оправдание только одно, если человек взял первый раз фотоаппарат в руки.(так что с фотошопом и обработкой вряд ли он сталкивался) Я вот посмотрел ваши комментарии, вы больше комментируете комментаторов, но не саму фотографию, так что вы тоже Тролль.
Алекс_ЗТ дак разжуйте, а пока вы только критикуете критиков, но не фотографии. Обвиняете других в тролленге направо и налево, но сами то не далеко от этого ушли. И кроме фотошопа не чего не написали.
Алекс. Я с вами спорить не буду. Это моё мнение по поводу фото. И обсуждать его не надо. Вы своими комментариями превращаетесь этот сайт в одноклассники. А вроде мужик в возрасте. И на телефон нормальный человек не фотографирует. Не вижу смысла вообще с вами поддерживать беседу.
Да фотографируют нормальные на смарты, тысячи профессионалов по миру учавствуют в конкурсах в номинации " мобильное фото" Технически возможности ограничены, но на то оно и мобильное. Как говориться: художник и гвоздем нарисует.
Александр Павлов, я с Вами не спорил, тем более я с Вами не беседовал. Вы выразили свое мнение по поводу этого фото в очень некорректной форме, как и до этого под другой работой. Я счел нужным сделать Вам замечание, причем в максимально доступной Вам форме. Как мужик вроде в возрасте скажу, что зелены Вы еще решать, на что может нормальный человек фотографировать, а на что нет.
Priest 4, разжевываю. Портрет, как любой другой жанр ,может иметь большое количество задач. Отсюда возможны самые разные варианты исполнения. Главное чтобы то, что задумал автор, было реализовано максимально близко к задумке.
Что я вижу в данной работе? Человек хочет запечатлеть себя на фоне березовой рощицы. Так бывает, когда хочется сохранить то настроение и оставить себе память. Кроме того человек поддерживает себя в некоем образе (очки "аля Кобра", кожаная куртка, длинные волосы и бородка), который вместе со своими чертами лица считает выгодно показывающим его. Как доступный ресурс для этого он скорее всего использует камеру мобильного устройства. Сделав снимок он видит его опять же в мобильном устройстве и обрабатывает скорее всего одной из программ мобильника. Разрешение мобильника, цветопередача и небольшой размер экрана скорее всего очень выгодно демонстрируют ему его фотографию, но он сомневается и решает узнать мнение искушенной публики. Так фотография попадает на фотокто. Это я попробовал разжевать мотивы, которые по моему субъективному мнению, подтолкнули Артура выложить фотографию для критики. Это же позволяет сделать мне предположение какого вида обработка необходима, чтобы Артур в дальнейшем рассматривая ее в хорошем разрешении на компьютере или распечатав ее, получал тот же эффект, который получил увидев ее на маленьком экране мобильного устройства.
Теперь по фоторафии.
Сначала ошибки. Направление камеры влоб и чуть снизу, отсюда засвет фона. Камера достаточно близко, отсюда дисторсия - изображение по выпуклой поверхности. Очки слишком высоко на переносице, лучше бы опустить их так, чтобы верхний край их был на уровне бровей. Но это не критично. Обработка добавила сине-зеленые оттенки и виньетирование, что в хорошем разрешении выглядит не очень. Деревья фона, торчащие из головы, тоже портят впечатление.
Что получилось? Получилось снять общие черты лица. Получилось снять деревья на фоне, березки вполне хорошо читаются. Получилось передать свет березовой роще.
Что бы я сделал? Я бы вытащил больше информации из тени. Я бы добавил резкости, уменьшив четкость и контрастность, добавил бы подавление шумов. Это дало бы детали в переходах. Я бы попробовал бы добавить резкости в волосах бороды и прически. Я бы слегка прорисовал бы свет и тень по лицу и волосам. Я бы добавил красочности, с одновременным уменьшением насыщенности. Я бы попробовал изменить работу от сине-зеленого колорита к более теплому. Я бы уменьшил синеву одежды под курткой. Я бы прорисовал березки слева и справа, и убрал бы стволы из головы и возле бороды слева. Я попробовал бы несколько фильтров цветных, монохромных и чб. Оставил бы тот результат, который мне более всего понравился. Возможно у меня получилось бы что-то типа этого:
http://a.radikal.ru/a37/1801/e8/4c5b0e12d4b1.jpg
Алекс_ЗТ вам в писатели надо, а не в фотографы. Много льёте воды, чтобы книжка вышла толще. Опять "Я бы" постоянно упоминаете, что говорит о вашем самолюбии, эгоизме и превосходстве над другими. Увы надо быть проще, а это не комментарий у вас вышел, а мыло мыльное, который лень читать.
Priest 4, экий вы твердолобый. То не разжевали, то много разжевали. Я за свои слова ответил, а смогли ли вы понять - мне глубоко пофиг. Ваше место я вам сразу обозначил и вы меня не подвели.
Алекс_ЗТ , я вас тоже обозначил, или пусто и вообще не в тему или льёте воду. Кратко и по существу не умеете. Так только троллить других комментаторов и не более. Мягколобый вы наш, смотрите, как бы мозг из ушей у вас не потёк, от вашей мягколобости.
Priest 4, что же так долго думали? Я ждал сразу словестного поноса, а оно вона как. Тяжело быть троллем с малым словарным запасом и убогим мозгом? Ну ничего, бывает.
Алекс_ЗТ куда мне до такого уровня Тролля как у вас, да и словесного поноса, смотрите не забрызгайте дерьмом окружающих, а то ведь и нарваться можно, потом уже поносить не чем будет.
Алекс_ЗТ меня пугаться не надо, другие найдутся, нарвётесь на более крутого чем вы. (да и чьё бы лысое ЧМО мычало тут) А Павлов вам уже ответил, что вы своим поносом тут превращаете комментарии в клоаку. Да и по вашим комментариям видно, что вы человек не далёкого ума, дальнейший бред ваш поддерживать мне не интересно. Идите проветрите свою лысину, а то скоро мозг через уши потечёт.
Priest 4, ага, т.е. вы питаете надежду, что найдется кто-то умнее и языкастей вас и отомстит за ваше унижение? Я не гордый, я подожду! И пока я буду ждать я буду время от времени пинать вас. Мне для этого нет необходимости сильно напрягаться, а вам полезно.
И еще вы очень правильно заметили: я лысый и у меня хватает мужества и достоинства выступать под своей фотографией и ставить подпись под своими словами. Вам же приходится все время прятаться, как в старом анекдоте "... то пастушкой, то монашкой...".
Уважаемый Сергей l ! Если не сочтете за труд и ознакомитесь со всем содержанием беседы, то Вы наверняка заметите, что я сначала потрудился ответить корректно и максимально развернуто с предоставлением своего решения обработки. Причем к Priest 4 у меня изначально вопросов не было.
Сергей l, если смотреть чуть шире, то решать тут нечего. Все было ясно еще до того, как это фото выложили сюда. Я лишь позволил себе слегка обозначить некоторые моменты. У Вас хочу спросить - как Вам вариант обработки данной фотографии, предложенный мною?
For Алекс_ЗТ . Только вы не учли что снимок сделан широкоугольником и задир камеры чуть вверх уже заметен, сейчас для интереса в шопе развел верх, поставил деревья вертикально и вид портрета улучшился. В таком виде как есть, лоб выглядит узким.
Сергей l, конечно же учел - "Камера достаточно близко, отсюда дисторсия - изображение по выпуклой поверхности". Исправить дисторсию пробовал, но тогда действительно очень сильно искажаются деревья. Так как обработка для примера, то я решил этот момент просто описать.
Сергей l, вариантов исправить искажение достаточно большое количество. Причем Ваш вариант исправляет в основном искажение от "угла атаки" - не одинакового расстояния лица до камеры. Но, я подозреваю и об этом тоже написал выше, что существует еще искажение "по выпуклой поверхности". Такое искажение бывает от близкого расстояния от объекта съемки до камеры. С ним тоже можно поработать. Повторюсь, при обработке я разные варианты попробовал, но отказался по той причине, что я не знаю истинных пропорций модели.
Я вот думал, почему ты, Priest 4, без какого либо повода с моей стороны вписался здесь за Павлова? Все оказалось очень просто! Павлов вступился за твою работу, вот ты и лизнул его в ответ. Как всегда у убогих все очень просто. Стоит только повнимательнее посмотреть. Ха-ха-ха
А слабо Вам, Уважаемый Александр Павлов, пройтись по работе и разобрать ее по техническим параметрам, которые нарушены на Ваш мастерский взгляд? Причем было бы замечательно, если бы Вы это сделали с тем максимальным дружелюбием и уважительностью, с которыми Вы просите критики к Вашим работам по ретуши?
Что касается данного портрета, то даже Вы, троллящий на право и налево, нашли более или менее объективные ошибки, которые допустил автор.
В то же время я хочу обратить Ваше внимание на следующее: автор выложил первую и единственную фотографию, а значит можно предположить, что неопытен и требует снисхождения. Далее скажу, что фотография в разделе "мобильное фото", что тоже может служить причиной более объективного и снисходительного подхода.
В заключении скажу, что даже эта фотография может быть обработана до приемлемого качества.
Что я вижу в данной работе? Человек хочет запечатлеть себя на фоне березовой рощицы. Так бывает, когда хочется сохранить то настроение и оставить себе память. Кроме того человек поддерживает себя в некоем образе (очки "аля Кобра", кожаная куртка, длинные волосы и бородка), который вместе со своими чертами лица считает выгодно показывающим его. Как доступный ресурс для этого он скорее всего использует камеру мобильного устройства. Сделав снимок он видит его опять же в мобильном устройстве и обрабатывает скорее всего одной из программ мобильника. Разрешение мобильника, цветопередача и небольшой размер экрана скорее всего очень выгодно демонстрируют ему его фотографию, но он сомневается и решает узнать мнение искушенной публики. Так фотография попадает на фотокто. Это я попробовал разжевать мотивы, которые по моему субъективному мнению, подтолкнули Артура выложить фотографию для критики. Это же позволяет сделать мне предположение какого вида обработка необходима, чтобы Артур в дальнейшем рассматривая ее в хорошем разрешении на компьютере или распечатав ее, получал тот же эффект, который получил увидев ее на маленьком экране мобильного устройства.
Теперь по фоторафии.
Сначала ошибки. Направление камеры влоб и чуть снизу, отсюда засвет фона. Камера достаточно близко, отсюда дисторсия - изображение по выпуклой поверхности. Очки слишком высоко на переносице, лучше бы опустить их так, чтобы верхний край их был на уровне бровей. Но это не критично. Обработка добавила сине-зеленые оттенки и виньетирование, что в хорошем разрешении выглядит не очень. Деревья фона, торчащие из головы, тоже портят впечатление.
Что получилось? Получилось снять общие черты лица. Получилось снять деревья на фоне, березки вполне хорошо читаются. Получилось передать свет березовой роще.
Что бы я сделал? Я бы вытащил больше информации из тени. Я бы добавил резкости, уменьшив четкость и контрастность, добавил бы подавление шумов. Это дало бы детали в переходах. Я бы попробовал бы добавить резкости в волосах бороды и прически. Я бы слегка прорисовал бы свет и тень по лицу и волосам. Я бы добавил красочности, с одновременным уменьшением насыщенности. Я бы попробовал изменить работу от сине-зеленого колорита к более теплому. Я бы уменьшил синеву одежды под курткой. Я бы прорисовал березки слева и справа, и убрал бы стволы из головы и возле бороды слева. Я попробовал бы несколько фильтров цветных, монохромных и чб. Оставил бы тот результат, который мне более всего понравился. Возможно у меня получилось бы что-то типа этого:
http://a.radikal.ru/a37/1801/e8/4c5b0e12d4b1.jpg
И еще вы очень правильно заметили: я лысый и у меня хватает мужества и достоинства выступать под своей фотографией и ставить подпись под своими словами. Вам же приходится все время прятаться, как в старом анекдоте "... то пастушкой, то монашкой...".