Выборгский замок

Ветки на переднем плане совсем не обязательны, кадрирование по фонарю (и по человеку) и вроде как небольшой завал вертикалей (когда на широком угле направляешь камеру вверх). Но может конструкция башни на самом деле такая и с этим все ок. Я бы прошёл вперёд и снял от перил, без них в кадре. Смущают параметры. Не знаю, что за камера такая и на сколько там рабочий параметр ИСО и какая там глубина резкости на такой диафрагме.А вообще для вечерней и ночной съёмки нужен штатив.

Штатива с собой не было, отсюда открытая диафрагма и как следствие остальные параметры. Передний план оставил для понимания дистанции, да и просто его не обрежешь. Согласен, нужно было, конечно, с другой позиции снять дубль.
Спасибо за ваше внимание.

Ряд фонарей уводит взгляд в точку правее замка, это отвлекает от главного объекта в кадре ...
ИМХО

ряд фонарей НЕ может уводить прямо в замок! как вас легко отвлечь! :) ИМХО

Леонид,
Поэтому мнение Дмитрия о съемке без перил обосновано!
... Можно было бы с моста снять, через перила, над ними или вообще без них, если с другой стороны не хотели...
А так, - ряд ярких фонарей, в точку, мимо самого замка ...
... Это не меня легко отвлечь, - это основы композиции.
Разделите Ваш кадр на две части:
- левая, - главный объект в кадре: замок, да стоит посередине кадра, но сразу видно, что его хотели показать;
- правая, - красивая диагональ в кадре из светящихся фонарей, перил моста, дорога уводящая вдаль: "Дорога в Выборг"...
... Это мое личное мнение, но оно обосновано.
ИМХО
Удачи!

Хороший просторный снимок. С композицией для имеющихся условий - все в порядке, определено положение основного объекта в окружающем пространстве, путь к объекту и динамическое равновесие присутствует. Понравилось.

Всеволод, спасибо за ваше мнение.
Все-таки не стандартный "правильный" кадр, к которому все почему-то тяготеют - без перил, без дороги, столбов, фонарей... вот тебе замок - и всё! Как в вакууме - ни дистанции, ни масштаба, да и неба столько не надо - сэкономим! тем более оно "пустое", без облаков.
Все равно интересно выслушать мнения разных людей.

Юрий Григорьевич Лозовой - спасибо, что высказались.
Скажите, а две части кадра - они противоречат друг другу, конфликтуют?

Леонид, я показал Вам, что это два разных сюжета.
Они не конфликтуют, они просто разные, все внимание должно быть сосредоточено на композиционном центре, а где он здесь? Слева или справа? Или то здание в центре кадра?
Кстати, у Вас в видоискателе фотоаппарата есть сетка, построенная по принципу золотого сечения, правила третей, диагоналей и т.п.
Почему ею не воспользоваться, когда небо и землю в кадре рисуем? Да её можно отключить, если считаете, что так будет лучше, но где это лучше?
... Учитывая отсутствие штатива и пр., - вся переписка не стоит этого кадра.
Но, с точки зрения самообразования, мне это было интересно...
ИМХО
Удачи!

Одно дело, когда автор выложил фото,попросил конкретной критики каких-то определенных аспектов (композиция, свет, технические параметры, общая идея...). При этом в описании указал что хотел получить и что по его мнению получилось. Тогда можно и подискутировать, а так- пустое дело. Каждый будет писать то, что и как он видит и считает правильным.

Дмитрий, когда знаешь что не так, то почему до сих пор не устранил!
... Иногда дельные замечания делают и авторы действительно не обращали на это внимание. Свежайший пример: http://fotokto.ru/photo/critic#photo6441282 ...
А, иногда, получив замечание, - еще больше убеждаешься в своей правоте ...
... Я на днях пришел к выводу:
- если бы в ТОП-10 отбирали только среди работ, прошедших раздел "хочу критики", качество выставляемых работ только бы повысилось.
Тогда бы и сами авторы выставляли бы работы, в которых они были бы уверены...
Всем удачи!

С благодарностью жду конструктивную критику. Пожалуйста!

Снимок многоплановый и долго можно рассматривать, не упираясь тупо взглядом в одну крепость. Мне нравится! Но я не Мэтр фотографии.

Всё правильно, Людмила! Фото (без технического брака) следует оценивать эмоциями, а не метрами, пикселями, правилом третей и т. д. Объективная критика здесь большая редкость, а мэтров и вовсе... :-)
... ... ...