Правило третей соблюдено в нижней половине. Фото разделено на две части, верхняя безупречно, а в нижней драма разыгралась. (а может и червячка насаживает)
Уважаемые комментаторы, Я думаю, что прежде, чем высказывать свое мнение, было бы хорошо хоть немного поинтересоваться предметом обсуждения. В данном случае – фотографией в стиле минимализма.
Если вам интересно, как относятся к минимализму в фотографии европейские специалисты, приведу цитату. «Одно из самых заметных движений в современной фотографии ставит акцент на то, что было оставлено без внимания из кадра, а не на том, что было включено,
сохраняя при этом внимание на минимальных компонентах, создавая драму (напряжение) внутри кадра.
Немного не значит скучно. Это означает, что вы хорошо подобрали своих испытуемых, поэтому они дополняют или контрастируют друг с другом».
Теперь, что касается комментария Priest 4, «что хорошего то? много пустого, не несущего информации места. Учите мат.часть». Уважаемый Priest 4, Вы правы мат. часть действительно нужно учить. И относится эт прежде всего к Вам. Неплохо было бы узнать Вам, что такое «отрицательное пространство» и как оно взаимодействует с объектом. Тогда Вы узнаете несет оно информацию или нет. Это из теории фотографии. Которую нужно знать.
Дальше, обращаюсь к Вере. Смысл этой фотографии не рассказать, что делает человек на фото, а соотнести человека и пространство. Если хотите, показать ничтожность человека в этом мире. По поводу третей и кадрирования. Господа, выйдите уже, наконец, из начальной школы. Читайте более серьезную обучающую литературу. Уже давно мастера пишут и советуют: «… нарушайте правила! Иначе Ваши фотографии будут походить одна на другую, как близнецы. От этого они скучны и не запоминающиеся. ПРАВИЛА НУЖНО ЗНАТЬ, ЧТОБЫ ИХ ГРАМОТНО НАРУШАТЬ!»
Nadin согласна с Вами по поводу правил. Много почитала и посмотрела интервью известных фотографов и все сходятся к одному: правила композиции и постановки знать надо! и на первых парах лучше их соблюдать.Только потом, когда рука достаточно набъётся, можно по-тихоньку от них отходить. Кстати, здесь на сайте не так давно была статья в блогах про портретистов для вдохновения, не поленилась и портфолио нескольких посмотрела. Так вот, что я увидела. К примеру, у Александры Софи на фотографиях, которые она делала для глянцевых известных журналов, у многих моделей руки/ноги "обрезаны по суставам", есть фото с заваленным горизонтом.
А поводу минимализма, всё таки рекомендовано опираться на "правило третей". Даже если линию горизонта на Вашем фото поместить посередине кадра, сейчас она чуть ниже, то фото возможно будет смотреться более гармонично.
отредактировал коммент
а то -может не поняли меня
Вообще не хотел писать ,но здесь...
грамотный фотограф ,много интересных фотографий...
а фото кажется недоработанным, или недодуманным ,или нарушен закон-
всё хорошо в меру
Геометрия в фотографии -одно из основных законов для правильного восприятия зрителем и воздействия на зрителя –изображения,- это моё мнение ,может ошибочно –плясать надо от печки т,е как зритель будет воспринимать картинку ,с какого расстояния, на мониторе или на стене
Меня почему то не цепляет ,картинка не работает
Да Винчи всё пытался пространство изобразить ...очень много работал ,а сегодня
на асфальте делают 3D рисунки -пошли другим путём, нарушили правила ,но они работают
не знаю может на бумаге , стенке лучше воспринималось бы
вот по моему где собака зарыта...
Если бы я попытался что то в минимализме ,то наверное нарушил законы пропорции ,т,е , объекты сделал бы меньше чем обычно что бы работало пространство, но расположил бы их в точках золотого сечения
картинка была бы
Белеет парус одинокой В тумане моря голубом!
не знаю можно ли отнести фото Виктора к минимализму ,но картинка работает
Если вам интересно, как относятся к минимализму в фотографии европейские специалисты, приведу цитату. «Одно из самых заметных движений в современной фотографии ставит акцент на то, что было оставлено без внимания из кадра, а не на том, что было включено,
сохраняя при этом внимание на минимальных компонентах, создавая драму (напряжение) внутри кадра.
Немного не значит скучно. Это означает, что вы хорошо подобрали своих испытуемых, поэтому они дополняют или контрастируют друг с другом».
Теперь, что касается комментария Priest 4, «что хорошего то? много пустого, не несущего информации места. Учите мат.часть». Уважаемый Priest 4, Вы правы мат. часть действительно нужно учить. И относится эт прежде всего к Вам. Неплохо было бы узнать Вам, что такое «отрицательное пространство» и как оно взаимодействует с объектом. Тогда Вы узнаете несет оно информацию или нет. Это из теории фотографии. Которую нужно знать.
Дальше, обращаюсь к Вере. Смысл этой фотографии не рассказать, что делает человек на фото, а соотнести человека и пространство. Если хотите, показать ничтожность человека в этом мире. По поводу третей и кадрирования. Господа, выйдите уже, наконец, из начальной школы. Читайте более серьезную обучающую литературу. Уже давно мастера пишут и советуют: «… нарушайте правила! Иначе Ваши фотографии будут походить одна на другую, как близнецы. От этого они скучны и не запоминающиеся. ПРАВИЛА НУЖНО ЗНАТЬ, ЧТОБЫ ИХ ГРАМОТНО НАРУШАТЬ!»
А поводу минимализма, всё таки рекомендовано опираться на "правило третей". Даже если линию горизонта на Вашем фото поместить посередине кадра, сейчас она чуть ниже, то фото возможно будет смотреться более гармонично.
а то -может не поняли меня
Вообще не хотел писать ,но здесь...
грамотный фотограф ,много интересных фотографий...
а фото кажется недоработанным, или недодуманным ,или нарушен закон-
всё хорошо в меру
Геометрия в фотографии -одно из основных законов для правильного восприятия зрителем и воздействия на зрителя –изображения,- это моё мнение ,может ошибочно –плясать надо от печки т,е как зритель будет воспринимать картинку ,с какого расстояния, на мониторе или на стене
Меня почему то не цепляет ,картинка не работает
Да Винчи всё пытался пространство изобразить ...очень много работал ,а сегодня
на асфальте делают 3D рисунки -пошли другим путём, нарушили правила ,но они работают
не знаю может на бумаге , стенке лучше воспринималось бы
вот по моему где собака зарыта...
Если бы я попытался что то в минимализме ,то наверное нарушил законы пропорции ,т,е , объекты сделал бы меньше чем обычно что бы работало пространство, но расположил бы их в точках золотого сечения
картинка была бы
Белеет парус одинокой В тумане моря голубом!
не знаю можно ли отнести фото Виктора к минимализму ,но картинка работает
http://fotokto.ru/id47889#photo5368361
надюху в избранное в очередной раз, ты свет моих изможденных очей