когда ex не стёрт при сохранении и обработке при выкладывании фото сам вписывается , а так только в коменты написать или фото с не удаленным EX перезалить
Пересветы.. Настройки не интересны, т.к. они ошибочны. Если не понимаете экспозицию, то пользуйтесь серой картой, она реально может помочь. Хотя все ее игнорят..
Евгений Осипов,по гистограме все в пределах нормы,хотя на с лева кажется свет излишним,хотя он мне нравится, если сбавить экспозицию то тогда будут провалы тенях,можно и вытянуть тени ну тогда объем на фотографии теряется,не спорю я не самый лучший фотограф и ретушер,можно как-то исправить,ну лично я не вижу в этом смысла,на данный момент мне нравится свет на этой фотографии,возможно потом я поменяю свое мнение
Уважаемый, дело не в том, что вам нравится, а в том как правильно.. Великий и ужасный Ансель Адамс сказал, что лучше недодержать, чем передержать. У вас и сейчас объема нет, так что не потеряете.. Удачных эспериментов!
я вижу тут нету к чему вам придратся и вы критикуете не понятно что,то рукав не в фокусе,то еще что -то ничего конкретного,я посмотрел на ваши работы портретов Евгений , хотел посмотреть как надо и как правильно на вашем примере,ну я на жаль ничего не увидел правильного, без контрастное , четкость в минут и объема нету от слова совсем,уж простите что я критикую ваши портреты, хотя меня этого никто не просил,просто правда хотелось на вашем примере хоть один портрет увидеть правильный,у вас получаются не плохие натюрморты в стиле старых Голландцев, ну на жаль они не до конца доработанные и они сейчас не актуальные! к чему я веду к тому что безо словно старая школа нам много дала и она прекрасная, ну нужно идти в ногу со временем и следить что сейчас ценится и что сейчас людей привлекает, а не понижать контраст и все фотографии в минус загонять и не так буквально воспринимать что сказал известный фотограф 100 лет назад
зайчик,только не нервничай, ну это же всё косячки, если ты хорошо присмотришься то увидишь, что они есть. на детали тоже стоит обращать внимание, они важны, ну а в целом все очень даже неплохо, у тебя однозначно есть фотобудущее, мы же здесь все учимся, для этого и открываем друг другу глаза на недостатки
Ну, насмешили! Вот спасибо! Вам лет то сколько, чтобы кричать из толпы: "сам дурак" ? Вы правы, критики я не просил. Если уверены, что ваши портреты прекрасны, то зачем критика? ? ? Наслаждайтесь ими в одиночестве. И вообще, для того, чтобы что-то сделать,- этому нужно научиться.. Начитавшись в тырнете хаотичных статеек о фото не станешь фотографом, тем боле Профи! Или как вы там себя называете.. И на то время, пока чем- то не нучитесь, умерьте свой пыл и прислушивайтесь к советам, раз просите их. Удачи!
И спциализацию смените, вы пока еще не фотограф, как и все мы тут, а любитель.. А то вводите людей в заблуждение.. А то, что Адамс сказал 100 лет назад, оно и сейчас актуально! Недосвеченый кадр можно вытянуть, а пересвеченый, увы, нет.. У вас пересвечено.
Евгений Осипов,я не говорю что эта работа высшего уровня или для выставки,эта работа не идеальна и есть к чему лучшему стремится,именно для этого я и скинул сюда работу что бы мне дали критику,правильно вы мне дали критику я с ней не до конца согласился и детально расписал почему,хотя в конце я и написал что я не самый топовый фотограф и ретушер что можно это исправить! потом вы начали мне писать как правильно,а как не правильно,я на примерах ваших работ посмотрел как правильно и на ваших примерах от отписал почему я считаю что это не актуально и не надо так буквально придерживаться то что говорил фотограф 100 лет назад! вот например Дарья дала отличною критику то что мне не хватало и с чем я согласен,а не с тем что фото яркое или где то есть пересветы,по гистограме даже лампочки в пределах нормы,я уж молчу про лицо или в кадр в целом,а то что там шея на пол тона отличается по цвету или рукав не в фокусе это бред! даже не буду отписывать почему! на счет своего псевдонима я отписывал ранее,я не фото любитель ,так как я на фотографии денги зарабатываю,а раз зарабатываю значит уже не любитель! надеюсь вам не надо детально объяснять чем любитель от профи отличается?
Мдяяяяя... Уже даже не смешно.. Я ничего не понял из ваших измышлений, но грамотности надо бы подучиться.. Да дело то и не в этом! Желаю вам творческих успехов! И, таки, купите хоть какие то курсы по фотографии.. Это поможет, обещаю..
дебаты закончились?
послушай ProFi ****** ты можешь выставить свет так что бы сделать фото на паспорт ,только без фотошопа ,вааще без обработки ,только свет и фотоаппарат?
ну как в отелье щёлк и готовое фото?
Евгений Осипов, пересветов нет.
ProFi ****** Свето-тень не очень удачная, отсюда плоский свет на лице. Вполне можно обработкой исправить. Ваша обработка совсем спорная. Желтизну с краснотой по волосам пустили, второй свет по тени получился очень теплым - сильно отбеливает и холодит первый свет. Из-за этого ощущение пересвета. На носу тень сильнее чем на щеке. Получилось, что нос есть в объеме, а лица в объеме нет. Детализация на глазах есть, а на том же грип на локонах слева от нас - нет. Ломается перспектива и объем.
С исходника (если еще и в RaWе) спокойно вытянете.
послушай ProFi ****** ты можешь выставить свет так что бы сделать фото на паспорт ,только без фотошопа ,вааще без обработки ,только свет и фотоаппарат?
ну как в отелье щёлк и готовое фото?
З.Ы. У нас на пачпорт "пыхой в лоб" светют.)
ProFi ****** Свето-тень не очень удачная, отсюда плоский свет на лице. Вполне можно обработкой исправить. Ваша обработка совсем спорная. Желтизну с краснотой по волосам пустили, второй свет по тени получился очень теплым - сильно отбеливает и холодит первый свет. Из-за этого ощущение пересвета. На носу тень сильнее чем на щеке. Получилось, что нос есть в объеме, а лица в объеме нет. Детализация на глазах есть, а на том же грип на локонах слева от нас - нет. Ломается перспектива и объем.