Кислотные цвета получились. Зеленовато желтый перенасыщенный зеленый и гипертрофированный синий бросаются в глаза. Очень резкий и не живописный забор на фоне.
я еще раз говорю,что это сделано намеренно.и это на вкус и цвет я считаю.есть фотографии,в которых трава синяя,а небо красное и это намного интереснее,чем они были бы стандартными.
а при размытии потерялась бы сетка,чего мне не хотелось...и вообще фотография уже смотрелась бы иначе...я повторюсь,что претензии на искусство тут нет. это меинстрим...то есть рассчитано на то,что нравится простому обывателю. грубо,пошло и просто.
ну раз грубо и пошло, то мяч можно было взять получше, простому обывателю думаю захотелось бы после пошлостей этим мячом еще и сыграть. Грудь больше нужно было делать, ноги зря так зафотошопили, как будто кукла вышла, очень малому количеству простых обывателей нравится пластик. ИМХО.
Вовсе не обязательно сетку то размывать, диафрагму можно любую выставить, да и отойти всегда можно. Чем дальше до точки фокусировки тем ГРИП получается шире при той же диафрагме. Цвета конечно могут быть любые, но это уже как раз относится ближе к искусству, там тоже есть свои закономерности. Почитайте все же Маргулиса, он как раз описывает как сделать быстро и безошибочно так чтобы понравилось большинству)
Да пофиг на закономерности. они создавались на основе гениальных работ людей,которые либо не знали их либо плевали))))))
у меня высшее худ. образование,я про цвет знаю достаточно,поверьте....
насчет меча да...просто забыла его "отмыть" в фш,а когда фото было закончено было уже лень...
а про пластик да,возможно вы правы...
Ну как хотите, вы просили критики вот вам критика. Если нет желания возиться с цветом всегда можно перевести в ЧБ, правда переводить нужно корректно, а не просто desaturate. У Маргулиса опять же про это много и хорошо написано. Копирайт совсем не нужен.
ну я читаю мнения,говорю же каждый смотрит по своему. мне интересно как кто видит.... я же не обязана ко всему прислушиваться,к чему то да,к чему то нет) где не соглашаюсь пишу как думаю))
здесь дело не в возьне,а просто мне нравится именно так как сделано. и про чб я знаю массу способов,просто я предпочитаю не делать по правилам,которые субъективны и эфемерны,а так как хочется.
а без копира никак. на рекламном фото он должен быть...
Их ваших слов получается, что любое фото человека с высшим художественным образованием - идеально... Уж простите, но такое чувство, что фото сделано на телефон на ближайшем футбольном поле... Ноги слишком пластиковые, как будто из другого фото... А копирайт можно и менее заметный.... Эмблема УЕФА вообще не в тему...
ну на телефон точно такое фото никогда не получится,про пластик уже выше был ответ и я еще раз говорю: все ценители фотографии как искусства проходите мимо,в моих фото его нет.
А насчет образования читайте внимательнее,речь там шла о цветах и совете почитать о цветокоррекции и я ответила,что по образованию я дизайнер и о цветокоррекции знаю достаточно,просто захотелось именно такие цвета. А так на образование мне плевать,я считаю что у тех кто не учился,но есть вкус гораздо лучше фото,чем у тех кто учился и делает по "правилам"))))))))
я нет. значит УЖЕ не все. а пользователей тут тысячи...Выше молодой человек писал,тоже правильно все понял. У каждого свое восприятние. И меня в данном случае интересует мнение кто относится к фотографии проще. без задротства.
мяч... пофигу что он грязный - это практически главное действующее лицо, учитывая логотип УЕФА... а вы его не выделили, надо было его тоже пластиковым и четким делать - как ноги, и сетку четче, как сетку на воротах. А так - это просто пятно, соринка на объективе - если уж преувеличивать... трава под девушкой странно размыта, особенно рядом с волосами смотрится как небрежный мазок размывающей кистью. Волосы седые.Припухлой округлости, именуемой, "попа" нет; точнее нет легкой тени, складочки, которая по смыслу разграничивает ногу от попы. Ощущение, что это либо ноги без попы, либо одна сплошная попа.
В принципе нравилось бы, если бы не мяч-пятно.
а при размытии потерялась бы сетка,чего мне не хотелось...и вообще фотография уже смотрелась бы иначе...я повторюсь,что претензии на искусство тут нет. это меинстрим...то есть рассчитано на то,что нравится простому обывателю. грубо,пошло и просто.
у меня высшее худ. образование,я про цвет знаю достаточно,поверьте....
насчет меча да...просто забыла его "отмыть" в фш,а когда фото было закончено было уже лень...
а про пластик да,возможно вы правы...
здесь дело не в возьне,а просто мне нравится именно так как сделано. и про чб я знаю массу способов,просто я предпочитаю не делать по правилам,которые субъективны и эфемерны,а так как хочется.
а без копира никак. на рекламном фото он должен быть...
А насчет образования читайте внимательнее,речь там шла о цветах и совете почитать о цветокоррекции и я ответила,что по образованию я дизайнер и о цветокоррекции знаю достаточно,просто захотелось именно такие цвета. А так на образование мне плевать,я считаю что у тех кто не учился,но есть вкус гораздо лучше фото,чем у тех кто учился и делает по "правилам"))))))))
В принципе нравилось бы, если бы не мяч-пятно.