Мне нравится! Но опять же есть замечания. На шее белая тесьма мне не нравится. На локтях косточки очень сильно прорисованы светом - отвлекает и мешает. Их бы помягче сделать... Белая одежда после обработки стала серой. Это выглядит неопрятно и портит впечатление.
В остальном, мое сугубо личное мнение, Вы на правильном пути!
Алекс_ЗТ,вы бы знали сколько я продолбался с этими руками в редакторе) я уже не знал что делать и как исправить проблему,а проблема была в том что руки в каких-то пятнах и полосах от судин я так понял,ну блин что бы я не делал не получалось мне обработать их,ретушь тоже не получалась так как фон и модель контрастна и даже если брать участок кожи с лица и по нем ретушировать полюбому берутся темный оттенок от фона и еще хуже становилось,так-что что я решил это дать яркость на руки,розмыть их,и дать резкости на них,а еще я чучуть дал шумов чтобы кожа не была пластиковая) кароче продолбался я не на шутку,не хватило мне умения и знание фотошопа чтобы сделать нормально) хотя я далеко не самый слабый фотошопер)
Уважаемый Сергей! Можно по-разному интерпретировать понятие "светопись". К примеру фотошоп при упрощенной формулировке дает возможность выявить свет из исходника в том варианте, в каком видит на натуре наш глаз, но фотоаппарат со своей матрицей фиксирует усреднено. В любом случае главное какой результат, а не каким образом он достигнут.
Уважаемый Алекс_ЗТ Светопись это точное значение слова фотография,сейчас очень много других значений этого слова,но что касается студийногог портрета...
В студии где есть возможность выставить свет ,фон работа с фотошопом должна сводиться к миниму,ведь фото на документы никто не дорабатывает в фотошопе ,и здесь нет ничего сложного ,мне встречались очень интересные портреты где фоном служила растянутая рубашка и один китайский фонарик,На природе да ,репортажные портреты да ,тут необходим фотошоп ,а в студии 90%-это работа со светом)
Уважаемый Сергей! Очень даже с Вами согласен! Прежде всего с теоретической точки зрения. С практической - имеем неплохой портрет, пусть пробный. Видно что его недоработали или обработали не совсем так, как возможно. Тем более что работа в разделе хочу критики, и в моем понимании критике может подвергнуться как процесс фотографирования, так и процесс обработки. Мое субъективное мнение - данная работа вполне хороша по качеству съемки и ей нужно дать соответствующую обработку.
Уважаемый ПроФи! Если Вам действительно интересно, то я с удовольствием взглянул бы на исходник. Конечно браться за обработку чужого фото не самая благодарная работа. Тем более что я не претендую на статус профи в обработке. Поэтому повторюсь, если Вам действительно это нужно.
В остальном, мое сугубо личное мнение, Вы на правильном пути!
http://jpegshare.net/f1/c5/f1c52e7b771e055f1df6c239cc3f99ec.jpg.html
Фотогра́фия (фр. photographie, греч. φως — «свет» + γραφη — «пишу» ) — техника рисования светом...СВЕТОМ,а не фотошопом
В студии где есть возможность выставить свет ,фон работа с фотошопом должна сводиться к миниму,ведь фото на документы никто не дорабатывает в фотошопе ,и здесь нет ничего сложного ,мне встречались очень интересные портреты где фоном служила растянутая рубашка и один китайский фонарик,На природе да ,репортажные портреты да ,тут необходим фотошоп ,а в студии 90%-это работа со светом)
и так лишнего написал,
творческих успехов)