nnn

вот поэтому и используют мягкорисущие объективы в портрете..
чтоб прыщи и волоски на коже затушевать..

мне нравится портрет, но вот зуб и прыщики стоило немного за ретушировать не нарушая натуральности

я наоборот не хотел их убирать, а показать как есть!

а зачем, так как есть ? она вам чем то не угодила?

ну фография должна показывать всё как есть, а если подретушировать и исправить зуб это будет не правда

рискуете получить по голове тяжёлым предметом..
разве людям правда нужна? нужно красивааааа...
сколько сил времени и денег бабы тратят на это..
и тут приходит какой-то... и показывает прыщи...

думаю так интереснее

Правда - она разная. У модели явно интересные глаза, хорошая линия лица. Но этого не показали. Показали только недостатки. Каждый человек неидеален. Но смысл портрета - выделить и привлечь внимание к выгодным чертам, которые есть у каждого. Мы, когда общаемся с человеком вживую, видим его мимику, глаза. А не его прыщи. Улыбку, а не неидеальные зубы.

покажите фото модели, она врятли захочет этот снимок в формате А4 в рамочке и показывать всем гостям ) Это и будет лучшая критика.
Фотография "должна показывать как есть" в репортажной съемке, хотя даже там это сильный кроп ситуации и от того как кропнешь смысл будет меняться.
Это гадкое фото и оно никому не нужно, а это равносильно тому что его нет, тогда зачем оно?

Тоже пробовал снимать (фоткать) женщин с "естественной" кожей ) Говорят что понравилось, но слишком уж натурально ). Такие фото они не показывают никому )

нащет "как есть"..а вот "как есть" всегда глаже..тут камера срабатывает как микроскоп.. А человеческий глаз не микроскоп..вот и надо фото приводить в достоверный вид

Портрет очень даже неплохой..но в цвете был бы лучше..цветность всегда сглаживает кожу

К слову, это ПО данного портрета - офсетная печать..ну фото в газете..а реал другой

ну кто-нибудь обработайте, покажите как надо

Где то уже писал коммент про разницу ДД у глаза и матрицы - Альбина вам дело говорит.

Вот тут я с Nn semonov_nn согласен. Правда никому не нравится и никому не нужна. Возьмите полотна старых мастеров. Разве там правда жизни? А мы теперь воспринимаем те века именно по приукрашенным картинам. Так и сейчас. Разве модель не знает своих недостатков? Практически любой модели хочется выглядить лучше на, хотя бы, на картинке. Я что-то не слышал, по крайне мере, от своих моделей: "Сделай фото, как есть, без обработки. Пусть мне за 40 и пусть все видят меня такой, какая я есть, с прыщами и изъянами возраста". Так что портрет однозначно надо доводить до возможного совершенства в меру своих знаний и умений.

Евгений, я бы добавил еще и ,,в меру разумного,,.

я же снимаю не для модели,а для себя!поэтому считаю ,что так лучше

дим димин, приезжайте к нам в Питер. Сходите в Кунсткамеру и снимите для себя ещё более интересные вещи. Не обесудьте, это я так шучу.

Да это все понятно, каждый видит по своему. Такая позиция тоже имеет право на существование. Только смысл тогда размещать фото в критику и доказывать, что,, я фотограф - я так вижу,,?

Кадр привлекает ЕСТЕСТВЕННОЙ теплой улыбкой на лице героини, в отличии от многих портретов, выставляемых в этой рубрике. А прыщики и скол на зубе - это, конечно, не та "правда", которую надо показывать и защищать.