Отличный портрет. Динамика хорошо показана.
Например:
http://photostocks.info/p-1628/portret-osnovy-kompozitsiya/
http://www.historicus.ru/kompozitsiya_portretnogo_izobrajeniya/
(Родченко. Николай Асеев )
Тут диагональ по взгляду.
Ох Вы, наш категоричный знаток... Всё по-книжному и не отступать ни на йоту...
И всё-то Вам не нравится... Ни под одним фото не написали ещё, хоть сколько-нибудь положительного отзыва. Везде желчь и негатив. http://fotokto.ru/blogs/kritik...smeshivat-31719.html
Трепло, вам жопу покажи, вы от восхищения заорёте...
а я пишу и хорошиеотзывы, если они того стОят.
Голубева снимает отлично, я так и пишу,
Иванова - выдающийся мастер, я это всегда отмечаю..
Да мало ли..
А как Вам, уважаемый знаток, вот это, и чем отличаются обе фотографии? Ведь, и там, и там, "горизонт завален", всё криво? Но, как ярый, непримеримый борец за "книжное", вы должны признать, что книжное такой приём тоже допускает:
http://4responsible.ru/misc/i/gallery/29279/1109104.jpg
Александр, я не категоричен и не критик. Возражаю против вашего мнения - данный портрет отличный потому что там "Динамика хорошо показана". Из контекста следует - вы очарованны и пленены "диагональю по взгляду". Как легко вас заинтриговать- поверни в фото шопе изображение на сколько то градусов " туда" или "сюда" и все... "динамику" изображению в кадре обеспечили! Понял я вас правильно?
Вот мое мнение: в природе все целесообразно - деревья растут в вертикально ( семья не без урода), бинокулярное мнение человека комфортно воспринимает предметы расположенные по вертикальным и горизонтальным осям. Голова пошла кругом при взгляде на, полюбившийся вам, снимок - все "на перекосяк". Поставь изображение в первоначальное положение - деревья будут расти , как полагается в верх, ребенок займет вертикальное положение, а его взгляд будет направлен горизонтально. По оптической оси объектива спроецируется задумчивое, спокойное лицо девочки. И что осталось от первоначальной композиции кадра? С чем связан взгляд модели?
Родченко, Родченко! Ну и что, что Родченко? Вы покажите его фото работы - портрет в природе... Крутил он диагонали в кадре... а, где он при этом исказил истину природы? Вот то и оно - авангардист, новатор, экспериментатор... ну и что теперь подражать ему, цитировать , нарушать правила эстетического восприятия? Прежде чем их нарушать, надо бы все это усвоить.
Насрать мне на ваши примеры, своими словами не владеете.. какой дурак ходит по этим ссылкам..
Врать новичку , что он хорошо снимает - глупо и вредно для него, он вообразит себя мастером, и может попасть на деньги, или просто в другом месте получить таких пинков...
Уж лучше честно ему сказать о его ошибках, а не хвалить направо и налево..
Если случай безнадёжный, я вообще не пишу..
Вон Журавлёва, уверена, что может снимать, и это может плохо кочиться..
Дарья, теперь моё личное мнение:
Первое.
Критика бывает разной. Об этом хорошо написано в статье по ссылке. "Критика и критиканство. Взболтать, но не смешивать". И то, что пишет Nn semonov_nn и ему подобные, несёт разрушение, а не созидание. Представьте себе две семьи. В одной ребёнка хвалят, даже если у него не очень хорошо получается и стараются помочь, подсказать, а во второй постоянно долдонят, что он идиот, кретин, руки из ж... Так и тут, вместо помощи можно напрочь отбить желание у начинающего, например, фотолюбителя, заниматься понравившимся делом.
О Вашем снимке.
С технической стороны - ГРИП, экспозиция, резкость, придраться не к чему. Всё на уровне.
Единственное, что смущает, следы штампа от рук модели к правому краю. Это можно попробовать убрать следующим образом:
Выделить инструментом Лассо, затем нажать Shift+F5 (заполнить с учётом содержимого).
Снимок, как один из вариантов, имеет право быть. Без учёбы, экспериментов, не будет знаний и движения вперёд.
Успехов и не опускать руки от деструктивных дубин!
Александр, большое вам спасибо за вашу критику и за то, что уделили внимание моему снимку. Поверьте для меня это очень важно услышать мнение профессионалов. Спасибо за подсказку я попробую исправить.
Спасибо всем кто просмотрел мой снимок и написал свои отзывы. Но как говорится на каждое правило бывает исключение и этот снимок я думаю имеет право на жизнь. Я всего лишь фотолюбитель уважаемый Nn semonov_nn и не беру денег за свои снимки,но вам тоже спасибо за то что уделили мне время. Спасибо дорогие участники.
Дарья, поддержка нужна любому человеку в его начинаниях. Но Александр тупо хвалит всех подряд. Уж лучше прислушайтесь к Nn semonov_nn, Вы же работу для разбора выставили. Если есть возможность сделать работу лучше, то делайте, не ведитесь на елей.
Граждане и старушки и еще Даша, я просто угораю - одни "учат", а другая слушает и ни тем, ни другой не в домек, что процесс обучения совершенно не то, что здесь видим!
Такие наивные люди, как Даша на чисто интуитивном уровне проникаются "лояльными" советами и негативно относятся к резким , не причесанным суждениям. Другие, не отягченные ни интеллектом, ни знанием теории обучения, "искренне" делятся своим мнением. И все это делается серьезно, как у больших, а на самом деле - моча не порочного младенца... Учиться надо системно и постоянно контактировать с учителем. Ни того, ни другого на развлекательном сайте не было и не может быть. Отдыхаю душой при виде человеческой глупости - с надутыми от важности, щеками сотрясающего атмосферу фото художника... И, что смех то вызывает - суждения, их правильность опускаю, такие категоричные, как будто вечно живут и по такому пустяку... Друзья, легче живите, делайте все с улыбочкой!
Я вас всех люблю и дураков и умных!
Например:
http://photostocks.info/p-1628/portret-osnovy-kompozitsiya/
http://www.historicus.ru/kompozitsiya_portretnogo_izobrajeniya/
(Родченко. Николай Асеев )
Тут диагональ по взгляду.
он на другой планете...
здесь любительский щелчок на память..
И всё-то Вам не нравится... Ни под одним фото не написали ещё, хоть сколько-нибудь положительного отзыва. Везде желчь и негатив.
http://fotokto.ru/blogs/kritik...smeshivat-31719.html
а я пишу и хорошиеотзывы, если они того стОят.
Голубева снимает отлично, я так и пишу,
Иванова - выдающийся мастер, я это всегда отмечаю..
Да мало ли..
http://4responsible.ru/misc/i/gallery/29279/1109104.jpg
Вот мое мнение: в природе все целесообразно - деревья растут в вертикально ( семья не без урода), бинокулярное мнение человека комфортно воспринимает предметы расположенные по вертикальным и горизонтальным осям. Голова пошла кругом при взгляде на, полюбившийся вам, снимок - все "на перекосяк". Поставь изображение в первоначальное положение - деревья будут расти , как полагается в верх, ребенок займет вертикальное положение, а его взгляд будет направлен горизонтально. По оптической оси объектива спроецируется задумчивое, спокойное лицо девочки. И что осталось от первоначальной композиции кадра? С чем связан взгляд модели?
Родченко, Родченко! Ну и что, что Родченко? Вы покажите его фото работы - портрет в природе... Крутил он диагонали в кадре... а, где он при этом исказил истину природы? Вот то и оно - авангардист, новатор, экспериментатор... ну и что теперь подражать ему, цитировать , нарушать правила эстетического восприятия? Прежде чем их нарушать, надо бы все это усвоить.
Врать новичку , что он хорошо снимает - глупо и вредно для него, он вообразит себя мастером, и может попасть на деньги, или просто в другом месте получить таких пинков...
Уж лучше честно ему сказать о его ошибках, а не хвалить направо и налево..
Если случай безнадёжный, я вообще не пишу..
Вон Журавлёва, уверена, что может снимать, и это может плохо кочиться..
http://fotokto.ru/blogs/kritik...smeshivat-31719.html
Уверенный в своём профессионализме здесь только Вы)
" может плохо кончиться" - это круто :)
Первое.
Критика бывает разной. Об этом хорошо написано в статье по ссылке. "Критика и критиканство. Взболтать, но не смешивать". И то, что пишет Nn semonov_nn и ему подобные, несёт разрушение, а не созидание. Представьте себе две семьи. В одной ребёнка хвалят, даже если у него не очень хорошо получается и стараются помочь, подсказать, а во второй постоянно долдонят, что он идиот, кретин, руки из ж... Так и тут, вместо помощи можно напрочь отбить желание у начинающего, например, фотолюбителя, заниматься понравившимся делом.
О Вашем снимке.
С технической стороны - ГРИП, экспозиция, резкость, придраться не к чему. Всё на уровне.
Единственное, что смущает, следы штампа от рук модели к правому краю. Это можно попробовать убрать следующим образом:
Выделить инструментом Лассо, затем нажать Shift+F5 (заполнить с учётом содержимого).
Снимок, как один из вариантов, имеет право быть. Без учёбы, экспериментов, не будет знаний и движения вперёд.
Успехов и не опускать руки от деструктивных дубин!
Успехов!
я тоже любитель.. но это от слова любить.. а не тяп-ляп...
Такие наивные люди, как Даша на чисто интуитивном уровне проникаются "лояльными" советами и негативно относятся к резким , не причесанным суждениям. Другие, не отягченные ни интеллектом, ни знанием теории обучения, "искренне" делятся своим мнением. И все это делается серьезно, как у больших, а на самом деле - моча не порочного младенца... Учиться надо системно и постоянно контактировать с учителем. Ни того, ни другого на развлекательном сайте не было и не может быть. Отдыхаю душой при виде человеческой глупости - с надутыми от важности, щеками сотрясающего атмосферу фото художника... И, что смех то вызывает - суждения, их правильность опускаю, такие категоричные, как будто вечно живут и по такому пустяку... Друзья, легче живите, делайте все с улыбочкой!
Я вас всех люблю и дураков и умных!