Мне нравится... но зачем так сильно размыли? Какая необходимость в этом? Не знаю, мне кажется, что это портит фото. Еще обрыв напрягает... может попробовать его в ФШ как то чуть сгладить, травкой замаскировать. Девочка хорошая, удачно подходит под образ, что редко встречается в этой тематике. Глазки веселенькие, хитрые, милая приятная улыбка... сам образ гармоничен. Все детали прекрасно сочетаются.
Проект с индейцами шикарный. Очень нравится.
ФФ камера Canon EOS 5D Mark III, Кенон или Сигма 85mm на диафрагме f/1,8 дают малую ГРИП, что подчёркивает объём в фотографии. Небольшой обрыв на ПП, на мой взгляд, тоже подчёркивает трёхмерность пространства. Иначе, как предлагает предыдущий комментатор, получится ` среднесерая` двухмерная скучная фотография, которую снимают только взявшие в руки `мыльницу`, люди. А резкость всегда должна быть на лице и на глазах.
Фотография снята очень хорошо! Но решение по обработке не очень логичны. Потеря информации в свете на перьях,вигваме и шкуре. Размытие ручное, не ГРИП, не оправданное. На одном и том же фокусном расстоянии разное размытие ломает пространство. Кусок земли в обрыве не размыт и по резкости на одном фокусном расстоянии с лицом девочки. Это что, поддерживает объем? Непонятное цветовое решение: по зелени все в теплых тонах, по вигваму, шкуре, оперению и девочке - холодные тона. Радужка девочки слишком темна. Блики в глазах можно немножко поднять.
Мне тоже кажется, что размытие искусственное... И объема это не придает. Он и при меньшем размытии был бы достаточный, потому как свет хороший и фотография выполнена технично, качественно.
ФФ камера Canon EOS 5D Mark III, Кенон или Сигма 85mm на диафрагме f/1,8 дают малую ГРИП, что подчёркивает объём в фотографии. Небольшой обрыв на ПП, на мой взгляд, тоже подчёркивает трёхмерность пространства. Иначе, как предлагает предыдущий комментатор, получится ` среднесерая` двухмерная скучная фотография, которую снимают только взявшие в руки `мыльницу`, люди. А резкость всегда должна быть на лице и на глазах.