Анжелика, критика у Nn semonov_nn - ПРАВИЛЬНАЯ - все по делу..Вы должны быть благодарны , .тем более в разделе " Хочу критики" ..
Нужно быть готовой не только к "Диферамбам"
"Вороне.Л":
Критику здесь никто писать не может в силу отсутствия знаний. Тут нет профессионалов. Одни любители или считающие себя таковыми. Все могут высказывать только своё личное мнение, к которому автор волен прислушаться или не прислушаться. По поводу т.н. критики могу дать ссылку. Почитайте: http://fotokto.ru/blogs/kritik...smeshivat-31719.html
Думаю, станет понятно, кто такой г-н Nn semonov_nn.
Сколько "воздыхателей " у г-на Nn..)
"Критика" г-на Nn .. существует только в пределах этого сайта .. пусть попробует на профессиональных сайтах покритикует :) если его туда допустят..
Что касается фотографии. Моё личное мнение:
Композиция хорошая. Модель находится в правой половине кадра. Хороший вечерний режимный свет выявил объём. Что касается пересечения горизонтом головы - с этим тоже всё в порядке. В основном сие касается двух моментов:
1. Пересечение по шее
2. Пересечение по поясу.
Но и это опять же, если задний план, линия горизонта, одинаково резки с объектом съёмки. Здесь же хорошая ГРИП и никого ничего не пересекает.
По поводу позы, поищите положение головы при портретной съёмке. 3/4, профиль, уходящий профиль, приходящий профиль...
А по поводу критики и учёбы, автору, думаю, лучше читать литературу, чем критиканство. Для начала ознакомьтесь вот с такими критическими разборами:
http://foto.potrebitel.ru/data/4/119/072.shtml
Думаю, это намного полезнее будет. Кроме критики там есть и фотошкола:
http://foto.potrebitel.ru/?action=rubric_item&num_id=88&rub_id=96
Почитайте все, представленные на сайте журналы. Может, в сети найдёте и другие номера.
Успехов!
Nn semonov_nn на счет линии горизонта и лица полностью прав. По поводу руки - мне она не мешает.
По поводу того, что якобы есть критика и есть личное мнение - глупость редкостная.
Любое мнение - ЛИЧНОЕ! Даже супер-пупер мастера, даже после прочтения 1001 книги по фотографии и прохождению всех возможных курсов - мнение будет ЛИЧНОЕ! Качество этого ЛИЧНОГО МНЕНИЯ - вопрос другой. Постоянно транслируя эту глупость, Александр дает всем участникам обсуждения понять, что где-то есть профессионалы фотографы, и их мнение есть критика. И что он имел честь быть допущенным к этим профессионалам, имел от них рецензии. А здесь так, междусобойчик, в котором он временами теряется и делает ошибочные умозаключения, и чтобы это как-то сгладить и замазать (вроде штампа в ФШ), опираясь на свою культурность и интеллигентность отсылает зарвавшихся критиканов любоваться какающим волком. Ну и дублирует простые истины про ГРИП, про допущения, про Рембрантовский свет, разбавляя различными ссылками на популярные статьи.
К критике я отношусь спокойно, знаю, что у меня много косяков, на счет горизонта и носа мне все понятно .Но можно написать на более нормальном языке,а не выливать свое го... на других.
А я не согласна с Алексом .. у Васи пупкина тоже есть личное мнение .. и у бомжа .. только художественность , уровень мастерства, эмоциональное воздействие на зрителя и тд не они определяют .. а здесь (на сайте) очень легко самоутверждаться , и грубо и высокомерно тыкать носом в очевидное , особенно тех, кто в начале пути..
И уровень зрительного восприятия , осмысления увиденного и соответственно уровень "критики" напрямую зависит от уровня развития этого человека - духовного, интеллектуального, культурного ..
Лариса, в данном случае Вы не ищете зерно истины, а высказываете свои обиды.
Любая критика есть чье то личное мнение. Любое личное мнение есть форма критики. Манипулировать этими понятиями равносильно уподобиться Берлаге " Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды."
Критика может быть самой разной. Начиная от простого "мне нравится" и "мне не нравится". Может быть конкретизированной, привязанной к теоритическим знаниям и выстроенной с соблюдением логики. Здесь социальная сеть, раздел "хочу критики" без каких либо правил оформления своих критических замечаний. Поэтому любое слово, сказанное здесь, есть критика. Утверждение что это личное мнение, а критика выглядит по другому и не здесь, сознательно обесценивает все высказанные мнения, принижает знания и понимание участников дискуссии. Это и есть, упомянутое Вами, самоутверждение.
Алекс, а почему вы решили , что я высказываю свои обиды? И на кого мне здесь обижаться? На вас ?
1. Никогда не нужно собственные умозаключения выдавать за действительность . Это глупо!
2. Я не ищу истину . Она до меня найдена)
3. Вы не поняли о чем я . Не нужно самоутверждаться среди начинающих , грубо пенять , переходить на личности, тем более если сами на уровне любителей или просто "щелкунов" (как выражается г-нNn ) Каждый может высказать своё мнение . Будет ли оно значащим ?
Лариса, формулировка "никогда не нужно собственные умозаключения выдавать за действительность. Это глупо" выглядит умозаключением, выдаваемым за действительность.
Здесь (на сайте) очень легко самоутверждаться , и грубо и высокомерно тыкать носом в очевидное, любого, кто ВМЕСТО ДИСКУССИИ ПЫТАЕТСЯ ВЫСТАВИТЬ ОППОНЕНТА ГЛУПЦОМ.
Самоутверждаться за счет бомжей и Васи пупкина самое то. Уж по сравнению с их мнением мы точно все Критики.
Алекс , все что я написала , относится к Вашим высказываниям выше .. и про глупость тоже Вы написали .. и про мои, якобы , обиды ... Вы же так решили , я повода не подавала так думать .. я лишь позволила не согласиться и высказать своё мнение . Вы опять начали нападать .. странно это . Тем более на чужой странице)
:) спасибо ,Александр ,за совет! Но меня вывести из равновесия ещё потрудиться нужно ) опыт в работе с людьми большой )а люди , скажу Вам , разные попадаются :)
Простите ,Анжелика )
Лариса, Вы прямо мне глаза открыли! А я и не смел предположить, что Ваши слова с обращением ко мне могут относиться к моим высказываниям выше. Вот спасибо! Прямо умнею на глазах с Вашей помощью!
А на счет Ваших обид, то уж извините, они лезут через все щели Ваших рассуждений. Хотя понять очень легко. Когда кто-то самоутверждается за твой счет, да еще и оказывается прав, тут в любом случае зарубочка на память останется.
Но это конечно все только мои умозаключения и я по своей глупости выдаю их за действительность. Поэтому я не удивлюсь если Вы последуете совету Александра и закончите беседу со мной. Я даже вздохну с облегчением.
Алекс , нет обид , нет рассуждений , нет "зарубочек" ) Не судите по себе. Дышите , спокойно и глубоко , это полезно .
Ещё раз простите , Анжелика ) не смогла промолчать в ответ на истерические выпады.. измельчали мужики(
Хорошее окончание беседы, Лариса! С достойным уровнем зрительного восприятия, осмыслением увиденного и соответствующим уровнем "критики! Конечно же напрямую зависит от уровня Вашего развития как человека - духовного, интеллектуального, культурного.
Ну а мне после такого ничего более не остается как продолжать и далее мелко истерить!
Да простит меня великодушная Анжелика!
горизонт голову пересекает.
половина глаза и нос выходит за линию щеки..
зачем рука в голове - непонятно..
Нужно быть готовой не только к "Диферамбам"
Критику здесь никто писать не может в силу отсутствия знаний. Тут нет профессионалов. Одни любители или считающие себя таковыми. Все могут высказывать только своё личное мнение, к которому автор волен прислушаться или не прислушаться. По поводу т.н. критики могу дать ссылку. Почитайте:
http://fotokto.ru/blogs/kritik...smeshivat-31719.html
Думаю, станет понятно, кто такой г-н Nn semonov_nn.
"Критика" г-на Nn .. существует только в пределах этого сайта .. пусть попробует на профессиональных сайтах покритикует :) если его туда допустят..
Композиция хорошая. Модель находится в правой половине кадра. Хороший вечерний режимный свет выявил объём. Что касается пересечения горизонтом головы - с этим тоже всё в порядке. В основном сие касается двух моментов:
1. Пересечение по шее
2. Пересечение по поясу.
Но и это опять же, если задний план, линия горизонта, одинаково резки с объектом съёмки. Здесь же хорошая ГРИП и никого ничего не пересекает.
По поводу позы, поищите положение головы при портретной съёмке. 3/4, профиль, уходящий профиль, приходящий профиль...
А по поводу критики и учёбы, автору, думаю, лучше читать литературу, чем критиканство. Для начала ознакомьтесь вот с такими критическими разборами:
http://foto.potrebitel.ru/data/4/119/072.shtml
Думаю, это намного полезнее будет. Кроме критики там есть и фотошкола:
http://foto.potrebitel.ru/?action=rubric_item&num_id=88&rub_id=96
Почитайте все, представленные на сайте журналы. Может, в сети найдёте и другие номера.
Успехов!
По поводу того, что якобы есть критика и есть личное мнение - глупость редкостная.
Любое мнение - ЛИЧНОЕ! Даже супер-пупер мастера, даже после прочтения 1001 книги по фотографии и прохождению всех возможных курсов - мнение будет ЛИЧНОЕ! Качество этого ЛИЧНОГО МНЕНИЯ - вопрос другой. Постоянно транслируя эту глупость, Александр дает всем участникам обсуждения понять, что где-то есть профессионалы фотографы, и их мнение есть критика. И что он имел честь быть допущенным к этим профессионалам, имел от них рецензии. А здесь так, междусобойчик, в котором он временами теряется и делает ошибочные умозаключения, и чтобы это как-то сгладить и замазать (вроде штампа в ФШ), опираясь на свою культурность и интеллигентность отсылает зарвавшихся критиканов любоваться какающим волком. Ну и дублирует простые истины про ГРИП, про допущения, про Рембрантовский свет, разбавляя различными ссылками на популярные статьи.
..или Вам надо "горизонтик головку пересекает.
половинка глазика и носик выходит за линию шейки?
И уровень зрительного восприятия , осмысления увиденного и соответственно уровень "критики" напрямую зависит от уровня развития этого человека - духовного, интеллектуального, культурного ..
Любая критика есть чье то личное мнение. Любое личное мнение есть форма критики. Манипулировать этими понятиями равносильно уподобиться Берлаге " Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды."
Критика может быть самой разной. Начиная от простого "мне нравится" и "мне не нравится". Может быть конкретизированной, привязанной к теоритическим знаниям и выстроенной с соблюдением логики. Здесь социальная сеть, раздел "хочу критики" без каких либо правил оформления своих критических замечаний. Поэтому любое слово, сказанное здесь, есть критика. Утверждение что это личное мнение, а критика выглядит по другому и не здесь, сознательно обесценивает все высказанные мнения, принижает знания и понимание участников дискуссии. Это и есть, упомянутое Вами, самоутверждение.
1. Никогда не нужно собственные умозаключения выдавать за действительность . Это глупо!
2. Я не ищу истину . Она до меня найдена)
3. Вы не поняли о чем я . Не нужно самоутверждаться среди начинающих , грубо пенять , переходить на личности, тем более если сами на уровне любителей или просто "щелкунов" (как выражается г-нNn ) Каждый может высказать своё мнение . Будет ли оно значащим ?
Здесь (на сайте) очень легко самоутверждаться , и грубо и высокомерно тыкать носом в очевидное, любого, кто ВМЕСТО ДИСКУССИИ ПЫТАЕТСЯ ВЫСТАВИТЬ ОППОНЕНТА ГЛУПЦОМ.
Самоутверждаться за счет бомжей и Васи пупкина самое то. Уж по сравнению с их мнением мы точно все Критики.
Простите ,Анжелика )
А на счет Ваших обид, то уж извините, они лезут через все щели Ваших рассуждений. Хотя понять очень легко. Когда кто-то самоутверждается за твой счет, да еще и оказывается прав, тут в любом случае зарубочка на память останется.
Но это конечно все только мои умозаключения и я по своей глупости выдаю их за действительность. Поэтому я не удивлюсь если Вы последуете совету Александра и закончите беседу со мной. Я даже вздохну с облегчением.
Я с Вами в диалог не вступала ,"как мне надо" адекватные люди написали ,я услышала.
Ещё раз простите , Анжелика ) не смогла промолчать в ответ на истерические выпады.. измельчали мужики(
Ну а мне после такого ничего более не остается как продолжать и далее мелко истерить!
Да простит меня великодушная Анжелика!