и даже то что быть не может однажды тоже может быть

Ну Вы и наворотили. По-моему - перебор.

пример как сильно человек увлёкся фотошопом, и как не нужно это делать.

Товарищи, прошу писать конструктивно. из фотошопа тут только фон, все остальное - реальность. Люстра - перевернута - всего.

Мое мнение, конкретно:
" Из фотошопа тут только фон... " + " люстра -
перевернута - всего". Повернуто основное изображение.
Зачем все это?
Где жанр? На мой взгляд, это уже ближе к компьютерному искусству. Нет резкости нигде.
Полное внутренне отражение смотрится эффектно, можно развить тему с зазеркальем или параллельным миром, например. Но тогда возникает вопрос: "А туда только в такой позе можно заглянуть? По другому никак"
Модель напряжена чрезмерно, тянется наружу, к воздуху.
Свет жесткий и в лоб модели.
Темные пятна на теле.

Съемка велась через иллюминатор или из воды?

ну раз уж монтируете, то подбирайте "фон" совпадающий по свету с остальным. а то у вас на стенах комнаты ни лучика из всего света, пробивающегося сквозь воду.
и соглашусь с остальными насчет лишнего фона, но не столько насчет него самого, сколько насчет кучи конфликтующих линий и фигур на нем, которые смотрятся просто бардаком.

Иллюминатор...

Она что, пытается пробить головой стену? Вот уж никак нельзя представить балерину, пробивающую головой стены... Это хрупкое создание... должны были быть переданы ее хрупкость и женственность, на мой взгляд. -1 б