Первая фотодобыча с большого расстояния. (ФР 500мм)

С приобретением!

Каким объективом снята птица? И с какого расстояния снято?

Юрий! Спасибо! Осваиваюсь. Очень увлекательно. Кроме "тех самых бубликов" в бокэ много ещё интересных особенностей.
Объектив МС МЗ 5СА 500мм.
Резкость, которую частенько ругают у него - не такая уж она плохая. Учитывая то, что снимать можно сюжеты на дистанциях 100 - 2 тысячи метров. Не гооворя уже о ночном небе. Если сюжет автору ценен - недостатки терпимы.
Да. Свет любит, но тёмность его тоже несколько преувеличена. Руки привыкают и меня даже не напрягает.

Владимир! Извините, начал и вам отвечать, но не упомянул, не обратился по имени. Дистанция метров 40-45.

Ясно. Вот снято с рук 600мм объективом( 500мм с кольцом между камерой и объективом) на дистанции 250 м. Это у меня тестовый объект. https://fotki.yandex.ru/next/users/zotimir/album/533042/view/1436559?page=5 Вам наверно интересен опыт работы с тяжелыми объективами 500 - 1000 мм... Для этого надо или штатив, или монопод - но они снижают мобильность фотографа. На делать под себя фотороружьё. Старые советские фоторужья слишком неудобны и тяжелы. Здесь вы можете ознакомиться с моей самоделкой, которая позволяет снимать объективом МС МТО - 11СА 10/1000 . Эту приспособу можно использовать и и для менее крупных линз. Приспособа работает как 2-х ступенчатый стабилизатор изображения. Далее, снимать надо не через зеркальный видоискатель, а по экрану через лупу - аналог электронного видоискателя. Я сам изготовил, сначала простой, а потом посложнее, учитывая опыт серийных приставок к цифрозеркалкам https://www.youtube.com/watch?v=kRdOFzHENmQ ... Вот тут про самоделку:: https://fotki.yandex.ru/users/zotimir/album/508876

Самоделка действительно интересная. Видно, что это увлечение и есть цель. Впервые увидел съёмные диафрагмы для съёмки солнца. Оценил дополнительную диафрагму перед камерой.
Не очень понял про кольцо 34мм - это пустое кольцо или телеконвертер?
Сам пожалуй останусь в пределах фокусных до 1000мм, если приобрету 2х конвертер.
500мм для съёмки с рук без приспособлений - этого пока достаточно.
Думал мужду Самянг и отечественный 500мм, но когда прочитал, что у них эеркало примитивно нанесено на обратную ) сторону обычной линзы - расхотелось.
Если и "тлеет" ещё интерес, то к семейству Рубинаров.
500мм мне возможно позволит поохотиться светлым летом за серой цаплей и другой живностью. И меня ещё интересуют удалённые детали архитектуры, пейзажи на большом фокусном, когда интересная игра перспектив. Это видел, но пока показать особо нечего.

Это пустое кольцо (добавочное кольцо к объективу при макросъемке) с переменной длинной. Делал для того, чтобы уменьшить минимальное расстояние съёмки. Оказалось, что при минимальном размере кольца , примерно 34мм, можно снимать САМЪЯНГ -500 мм на дистанции 350-400 метров. Чтоб делать выводы о том какой объектив лучше, надо попробовать. Я читал на форумах, что объективы от биноклей, подзорных труб, теодалитов, стереотруб и др. нельзя применять как объективы для фотокамер- разрешение низкое. И вскорости мне принесли подзорную трубу 1972года рождения, сделанную на заводе АРСЕНАЛ, Киев. Я на соплях пристроил к камере и был удивлён хорошим разрешением - не хуже, чем у фирменного объектива КЭНОН -70-300мм на 300мм. С этого и началось увлечение. А по поводу объективов САМЪЯНГ... У меня их три: САМЪЯНГ -8мм , рыбий глаз; САМЪЯНГ-85мм f/1.5; САМЪЯНГ-500мм. Работают исключительно хорошо. А разрешение САМЪЯНГ -500 мм выше, чем разрешение МС МТО-11са 1000мм, несмотря на то, как нанесено основное зеркало. С рук снимать хорошо до 200-250 мм на кропе1.5 -1.6, более длинные фокусы приводят к смазу. То есть не выполняется правило - чтоб снизить вероятность смаза, выдержка должна быть не более чем 1/f, f - ФР приведенное к камере с кропом 1 (24х36мм). На вашей камере и фокусе линзы 500мм( кроп 1.5) выдержка должна быть, для надёжной съёмки с рук менее чем 1/750. А при использовании приспособы типа моей в четыре раза больше 4/750, примерно 1/200. Конвертер К2 уменьшит светосилу стекла в 4 раза! Если диафрагма 7, то станет 14. А это значит, что выдержку надо увеличить в 4 раза!.. Кстати диафрагмы изготовлены из цветных фильтров к МТО-11СА. Стекла выкинул, сделал вставки...

Вы интересно пишете. Самянг 8мм тоже есть и тоже любимая игрушка! А на 500 выдержку обычно делаю от 320й до 1000-й. Если снимать очень далеко , до 2-3км, качество конечно из-за атмосферы хуже, а летом марево будет полное ) Если недорого попадётся телеконвертер - попробую 500х2, как будет по свету и в руках.

Немецкие и японские конвертеры очень дорогие, а советские невысокого качества. Но чтоб попробовать, надо приобрести сначала советский, а потом принимать решение. Конвертер можно применять на многих объективах, в том числе и на широкоугольных. Это значительно расширяет парк объективов. Но надо помнить про уменьшение диафрагмы. Мне удалось снять довольно резко в сумерках МТО-11са 1000мм на выдержке 1/80, ISO 6400. Но это предел возможностей: https://fotki.yandex.ru/next/users/zotimir/album/468919/view/1128331?page=0
. А луна с рук снимается тысячником с приспособой элементарно 1/1000сек, ИСО 1600, картинка отредактирована редактором ЯндексФотки: https://fotki.yandex.ru/next/users/zotimir/tag/%D0%BC%D1%81%20%D0%BC%D1%82%D0%BE%20-%2011%D1%81%D0%B0%20------%20(10%3A1000)/album/480344/view/1162535?page=4&search-author=zotimir

https://www.google.ru/search?q=%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D1%80+nikon&espvd=2&source=univ&tbm=shop&tbo=u&sa=X&ved=0ahUKEwjXs9OS7aHTAhWBEiwKHQQwAzMQsxgIHA&biw=1536&bih=759&dpr=1.25

https://www.avito.ru/vyazniki/fototehnika/telekonverter_tk-2m_901444265

https://www.avito.ru/nizhniy_tagil/fototehnika/ms_mto-11_101000mm_905381865

Вот картинки, снятые МС МТО-11СА. Сайт "Flickr" : -- http://www.flickriver.com/groups/1137979@N24/pool/interesting/ - я это всё к чему, к тому ... чем покупать конвертер плохого качества, может, лучше купить 1000мм?

Очень хорошие картинки, но у меня такой 1000мм таскать фанатизма не хватит. 500мм и тот пару стекол из сумки вытеснил. Мера моего энтузиазма вас не впечатлит, пожалуй ,но зато честно . И так 4 года ни дня без камеры.

Если Абрамов все верно говорит про Ваш 500мм, то у него резкость очень хорошая для такой схемы при её стоимости около 10000 руб. Это говорят те про плохую резкость, у кого руки не из нужного места растут. При работе с рук такими стеклами( от 300мм и более, при кропе 1.5 и более, без стабилизатора изображения) нужна сноровка, закалка, тренировка, чтоб удерживать цель в кадре, навести резкость, и снять цель без смаза, а не то, что сбоку от цели. Это очень хороший сайт про объективы -- http://www.photohistory.ru/1207248189210934.html

Наиболее удобный вариант, мне кажется, 500мм + ТК1.4 = 700мм. Компактно и длиннофокусно. Главное достать хороший недорогой конвертер.

Вот фото снятое с ТКх1.4 https://fotki.yandex.ru/next/users/k-n-slobodchuk/album/210533/view/929249?page=0

Владимир Зотов : снимать на эти 500 мм с одной стороны не легко, с другой - не так уж неимоверно сложно. Чем светлее цель - тем проще. Собственный скелет и руки конечно надо контролировать от пяток до пальцев, и дыхание. Но если не вечер и не сумерки, не совсем пасмурно, то и наводить резкость вполне возможно и снимать можно на ИСО 100 и выдержки 320 и короче до 1000-й. Тут смаз маловероятен. Главное - понимать, что сверхрезкости не будет в любом случае, и цвет будет не "супер". Скорее на любителя или того, кому важнее схваченный образ. Ну и "влёт" и на лету - это как повезёт. Кольцо резкости не позволяет быстро корректироваться под движущийся объект.
В общем "Попов и Рюмин продолжают эксперименты" (с) программа "ВРЕМЯ".

500мм купил с рук за 4200, Гелиос (до кучи) - 500р. И пару колец-адаптеров под Никон (с линзой и без). По установке на Никон могу подробнее, если кому интересно: какой именно переходник, как встало, какой результат.

Ясно. 4200 нормально. Мне МС МТО-11А подарили. Он 1989 года рождения и им не пользовались. Смазка загустела так, что трудно было вращать, разобрал, вымыл старую смазку спиртобензиновой сместью, смазал современной силиконовой смазкой - вращать стало очень легко. Заодно и почистил зеркала и линзы, стал снимать очень резко. Линзы за 30 лет хранения покрылись налетом адсорбированной летучей компонентой смазки. Снимать им очень трудно с рук, но интересно и даже... азартно, как стрельба из огневого оружия по мишени...

Вот снято НИКОНОМ с 600мм, очень хорошее разрешение http://fotokto.ru/id124472#photo4867273

О! Ну, вы наверное знаете каким объективом это снято с телеконвертером :) Я знаю. Это не бюджетное фото! ) Т.е. у этого фото просто ТАКОЙ бюджет )
Но, отвлекаясь от техники, и снимает она прекрасно. Хорошая техника ведь не всем помогает. А у Андрея Полякова , кажется и техника попроще, но воробьиная тема неподражаемая.

Вот и я думаю разобрать свой или не трогать. Крутится умеренно туго. Когда не холодно - даже нормально. Умеренная тугость поворота даже помогает настраиваться, потому что точная наводка резкости - это какой-то миллиметр поворота по шкале. Зеркала выглядят в общем нормально, но с едва заметной желтизной. Видно несколько частичек пыли. Пока не уверен насчет чем протирать зеркала, если разберу. Видимо микрофиброй для оптики, но чем смачивать, чтобы не повредить?

Устроены 1000 и 500 примерно одинаково. Надо сделать инструмент, чем разбирать. А как разбирать, можно найти на ЮТУБе. Я сперва прочитал, как чистят зеркала любительских телескопов( в сети можно найти), попробовал не поолучилось. Технология такая: сначала в тарелке или в любой другой посуде моют зеркало теплой водопроводной водой с ФЕРИ или с другой посудомоечной жидкостью ватным тампоном осторожно,делая круговые движения, чтоб не поцарапать. Затем промывают под краном теплой водой тампомнчиком из ваты, затем моют спиртом высокой очистки, после этого дважды промывают дистиллированной водой (двойной перегонки), ставят зеркало на ребро, чтоб как можно больше воды стекло и сушат. Но мне дали, видимо, плохой дистиллят - оставались белесые следы от капель. Кака я не мучился, ничего не получалось. Тут я решил применить дедовский способ чистки линз, про который я знал давно, но относился к нему с недоверием. А буквально накануне, перед мытьем зеркала( а там их два, и малое уже в воду не сунешь), наткнулся в сети на форуме фотолюбителей. Двое говорят о том, чем чистить линзы, что средства чистки достаточно дорогие... и т.д. И тут в разговор вмешивается третий и говорит, что чтобы почистить стекла объектива с двух сторон надо еметь одну спичку, ватный тампончик и небольшой кусок ровного стекла. Коптишь стекло, тампоном собираешь копоть и этим , ватой с сажей, протираешь линзы. Первые два мужика дружно обозвали его придурком, мол, оптику испортишь... А тот, "Мне по барабану, что вы обо мне думаете, но оптику я чищу именно так уже 20 лет и нечего не испортил". Я сперва попробовал на просветлённых линзах от разных окуляров, объективов, потом на фотообъективах, а потом рискнул и черкала так почистить, сильно не нажимая, круговыми движениями... Я обалдел от вида чистых зеркал... Собрал объектив и снял из окна ворота для минифутбола. На сетке видны отдельные волокна нити... Дистанция 40-45 метров. https://fotki.yandex.ru/next/users/zotimir/album/480344/view/1152309?page=0

А коптить стекло, как догадываюсь, обычной парафиновой свечкой? Там получится минимум агрессивных примесей от продуктов горения в копоти.
Интересный совет. Вот 100%, если и у меня получится, то меня тоже кто-то обзовёт придурком за репост )

Только я Вас не подвигал на такую чистку. А то я буду виноват. Есть зеркала от ксероксов длинные, как линейки школьные, и на них рабочая поверхность со стороны покрытия - металл. Можно сначала попробовать на них. Если удастся раздобыть от сломанной оргтехники... А вообще рекомендую спрашивать у коллег, знакомых и друзей: Не валяется ли у них, случайно, дома старый фотоаппрат или объективы? Если есть, то принесите... Таким образом я расширил парк мануальной советской оптики...

Не переживайте! Если приму решение - это будет моё решение и вас винить уже не буду.