Ещё торчащие волосы можно чуть штампом убрать и вообще будет хорошо. Ну попробовать поснимать с тёмными фонами или темно серыми только световую схему чуть другую придётся использовать.
Сотый раз, какого нафиг контекста? Ваши слова - "ближе подойдите", какой здесь ещё контекст может быть? Научитесь признавать свою неправоту, неумение грамотно выражать свои мысли.
Евгений Осипов, первоначальное назначение кольцевой вспышки в том, чтобы снимать сквозь отверстие в ней. Она может быть использована другим образом, бесспорно. Но основное её предназначение именно в этом. Если для Вас существует портрет только с верхне-боковым светом, это не значит, что для всех так должно быть. Если же Вы не в курсе как и для чего может быть использован тот или иной источник, так не говорите.
Pavel, если хотите услышать адекватное мнение по фотографии, снятой с кольцевой вспышкой, то спрашивайте мнение фотографов, которые работают в бьюти и фэшн индустрии. Кольцевая вспышка - это из той среды. Также можно для начала посмотреть портфолио "критикующих". В большинстве это люди, которые снимают не первый год, и так ничего и не достигли. Либо страницы, на которых вообще нет фотографий, страницы-фэйки. Вам важна критика таких людей?
это сейчас человек без лица сказал? )
не собираюсь идти на поводу людей, считающих, что критиковать может только человек, загрузивший свои фоточки на фк. смешно.
не собираюсь ни сам подвязываться на чужое мнение, ни собирать на свои работы свору собак после своих комментариев. адекватной реакции мало.
кольцевой свет не должен быть меньше зрачка
им преимущественно радужку заполняют
а пока зомбически
к концу моего вполне внятного комментария это ясно.
Согласен с высказыванием Юрия Лутова.
не собираюсь идти на поводу людей, считающих, что критиковать может только человек, загрузивший свои фоточки на фк. смешно.
не собираюсь ни сам подвязываться на чужое мнение, ни собирать на свои работы свору собак после своих комментариев. адекватной реакции мало.