Чирчик на рассвете.

Всем всем буду благодарна, если напишите почему пейзаж не нравится.

Хорошая картинка!

Спасибо, Александр! Снимала уже давно, своей первой мыльницей-цифровичком.

Это видно, но картинка всё равно хорошая.

от мыльнички чего ждать критики?? безсмысленно))) кадр 4+, качество 2+

Спасибо за отзыв! Значит ли это, что сделать отличный кадр мыльничкой невозможно?
Знать бы еще, почему кадр только на 4+?
И почему качество некоторых фото-победителей еще хуже, кадр менее чем не 4+, а они нравятся больше и даже побеждают?
Вот кто бы смог это объяснить? Возможно, если смогу понять, то и фотографировать смогу лучше.

Не слушайте их, Ольга, мыльницей можно творить, как минимум для интернет-просмотра её родимой достаточно. В вашем случае: выровнять горизонт, убрать шумы по небу и воде и перекадрировать - многовато гальки на ПП.

Александр Творогов, спасибо огромное!

Очень здорово. К комментарию Александра я бы добавила, что хорошо цвет неба подтянуть. Так как оно является здесь основным предметом композиции, то и внимание ему я бы уделила побольше. Фотошоп Вам в помощь

Особенно грязь удалась!!!

4polinka ~, спасибо, я поняла.
Людмила Синицына, что такое "грязь"? И где она тут удалась?

Людмила, это не грязь, а речная галька. Откалибруйте монитор! :)

Так Людмила гальку что ли за грязь приняла? А я голову ломаю...
Людмила, у Вас отличные фотографии! Только Вы не зазнавайтесь уж так то.

Александр Творогов, отредектировала фото по Вашим советам и советам 4polinka ~. Фото, похоже, действительно лучше стало. Хороший практический урок для меня, СПАСИБО!

Ольга! Если сами хотели критики, принимайте. Александр Творогов встрял не по делу)) Я не против мыльничек, сам на экстримальные съемки беру. Конкретно про это фото:
Людмила Синицына говорит про грязь- это качество самого снимка. Шумы просто жуткие, фиолетовые отливы и.т.д. Поэтому качество плохое. 4+ оценка за кадрирование и общий завал влево. И еще позиция "сам дурак" выглядит смешно))) мы все в этой жизни ученики))) Удачи!!

Александр Шмалёв, спасибо! Совершенно против позиции "сам дурак", не приемлю её даже близко! Не пойму, с чего такие выводы Вы сделали? Я же сюда пришла за критикой и советами!
Фотку переделала по Вашим советам и поблагодарила Вас за критику и дельные советы!
Еще раз СПАСИБО ВАМ!

Александр, не уверен, стоит ли разводить здесь дискуссию, но позволю себе ещё раз встрять и заметить, что я по делу обратил внимание на шумы немного раньше вас. Кроме того, шумы не грязь, а иногда даже часть замысла, а вот галька в плохо проработанной тени вполне может сойти за грязь. :)