Alexander Dementev, не понимаю, вы получили свою "минуту славы" - не членораздельные и бессмысленные - реплики ( прекрасно, красиво, класс), опять же, значек " ТОП"овский дали... Зачем знать негативные отзывы?
Дорогой друг, т.к. Nn semonov_nn у нас здесь, навроде -гуру и для него это "не царское" дело пояснять, что у него на уме, то надо мне держать ответ за свои слова.Развернутый анализ вашего "шедевра", как понимаете, не входит в мои намерения, но не много сказать надо-назвался груздем, полезай в кузов.
Художественность: низкая средне взвешенная плотность изображения, нарушено равновесие частей - правая часть "тяжелее" левой..., вялый фон- у меня не ассоциируется с видением в состоянии бреда, полусна и т. п. (грезы).
Техническое решение: низкие резкость, контрастность, разрешение. Освещение- грудь, левая сторона лица, левая рука -"выбиты", правая - "ампутирована". Не "тянет" фотография и на высокий ключ, хотя и присутствует неестественно яркое освещение, но жесткие тени " не проявленные" на изображении остаются.
Честно говоря, не со всякой фотографией хочется "общаться".
Владимир,
"минута славы" - абсолютно не моя цель,
полностью согласен с вами по поводу не членораздельных и бессмысленных - реплик типа ( прекрасно, красиво, класс).
Да, комуто нравиться, чей то глаз зацепился.
Но "негативные отзывы" представляют существенно больший интерес. В моем понимании, это путь если не к совершенству, то по крайней мере к лучшему пониманию фотографии и методам обработки.
Ваш даже не вполне развернутый анализ черезвйчайно важен и поучителен!
Огромное Вам спасибо!
Я постараюсь более внимательно просмотреть Ваши работы и работы Nn semonov_nn
Еще раз Спасибо
Утро доброе!
У нас с Вами примерно 12 часов разницы.
Вы абсолютно правы!
Я отвечу цитатой Саши Черного
"Кто любит прачку, кто любит маркизу
у каждого свой дурман"
В Вашем профиле указано фотолюбитель, но есть существенная разница между фотолюбителем и "фотолюбителем"
Критические замечания ведут если не к совершенству, то по крайней мере, к лучщему пониманию.
Это существенный шаг вперед.
Огромное спасибо Вам!
Можно ли быть более конкетными?
Дорогой друг, т.к. Nn semonov_nn у нас здесь, навроде -гуру и для него это "не царское" дело пояснять, что у него на уме, то надо мне держать ответ за свои слова.Развернутый анализ вашего "шедевра", как понимаете, не входит в мои намерения, но не много сказать надо-назвался груздем, полезай в кузов.
Художественность: низкая средне взвешенная плотность изображения, нарушено равновесие частей - правая часть "тяжелее" левой..., вялый фон- у меня не ассоциируется с видением в состоянии бреда, полусна и т. п. (грезы).
Техническое решение: низкие резкость, контрастность, разрешение. Освещение- грудь, левая сторона лица, левая рука -"выбиты", правая - "ампутирована". Не "тянет" фотография и на высокий ключ, хотя и присутствует неестественно яркое освещение, но жесткие тени " не проявленные" на изображении остаются.
Честно говоря, не со всякой фотографией хочется "общаться".
"минута славы" - абсолютно не моя цель,
полностью согласен с вами по поводу не членораздельных и бессмысленных - реплик типа ( прекрасно, красиво, класс).
Да, комуто нравиться, чей то глаз зацепился.
Но "негативные отзывы" представляют существенно больший интерес. В моем понимании, это путь если не к совершенству, то по крайней мере к лучшему пониманию фотографии и методам обработки.
Ваш даже не вполне развернутый анализ черезвйчайно важен и поучителен!
Огромное Вам спасибо!
Я постараюсь более внимательно просмотреть Ваши работы и работы Nn semonov_nn
Еще раз Спасибо
У нас с Вами примерно 12 часов разницы.
Вы абсолютно правы!
Я отвечу цитатой Саши Черного
"Кто любит прачку, кто любит маркизу
у каждого свой дурман"
В Вашем профиле указано фотолюбитель, но есть существенная разница между фотолюбителем и "фотолюбителем"
Критические замечания ведут если не к совершенству, то по крайней мере, к лучщему пониманию.
Это существенный шаг вперед.
Огромное спасибо Вам!
Спасибо за коментарий, но пажалуйста будьте более конкретны (если возможно)
Постараюсь учесть