Владимир, ты не прав. Во-первых грамотно нужно писать чужое имя, псевдоним и пр. Во-вторых самый главный, не всегда самый заметный. Проверьте как движется взгляд по кадру. Для меня важно, что он не стоит - значит снимок живой. А уже потом приходит понимание о чём этот снимок, и вокруг чего здесь крутится остальное. Думаю, что внятно разъяснил.
(Mikto) Михаил Носков. Сейчас правильно? Мне интересен ход вашей мысли.
< Для меня важно, что он не стоит - значит снимок живой> ( о взгляде). Зрачок (взгляд) в естественном состоянии, при взгляде на нечто, всегда движется . Но, это не означает, что в вашем сюжете "главное" - "ужин" т.е. процесс который вы не потрудились отобразить. "Живая" картина (как пиво, правильнее - динамичная) статичная ли, как у вас - зрачок при обозрении всегда движется. Если это верно, то: ваше суждение < Проверьте как движется взгляд по кадру. Для меня важно, что он не стоит - значит снимок живой. > -не логично. Это во-первых. ( я повторяю ваш стиль для того чтобы вы меньше раздражались). Во-вторых, у людей с разной организацией мозга, зрачки при обозрении одного и того же предмета, движутся по разной траектории и ваше восприятие картины не всегда будет означать, что картина динамичная ( по вашему- живая). Для придания динамичности сюжету, в композиции живописи существуют свои наглядные инструменты, приемы- расположение, сочетание предметов, освещение и всяких прочих вещей достаточно, но... не траектория вашего взгляда.
Я не раздражаюсь, а веселюсь. Не нужно перекладывать свои ассоциации на мою "организацию мозга" (мышления).
У меня, как у большинства европейцев, взгляд движется (не зрачок, поскольку он движется в глазнице) из верхнего левого угла к самому яркому или светлому пятну. В данном случае это лампа. Поскольку объект не интересен (я полагаю, что в своих рассуждениях Вы отталкиваетесь именного от этого), то взгляд ищет что-то новое. В данном случае это пятно от лампы на телефоне, и далее по спирали. Сначала по малой, на следующем обороте по большой. У меня так. У Вас не знаю. В центре этих спиралей чашка кофе. Стандартные приёмы, расположения предметов уже настолько приелись, что про них говорят - очередной. Здесь же пошло обсуждение, а это уже здорово. Так же здорово, что заинтересовал ход моих мыслей. Может ещё что-то пообсуждаем? Мне интересно (действительно интересно) Ваше мнение.
Вы, похоже, профессионал, а я всего лишь, любитель и руководствуюсь в суждениях здравым смыслом. Конечно, я с интересом прочел ваш текст. Понимаю вас. К сожалению, пока не вижу вопроса для полемики. А, вообще, если сочтете возможным, пишите.
Когда смотришь на снимки...сразу возникают определенные ассоциации...а не идет разбор каких то деталей с точки профессионализма...это уже потом,возможно что то и замечаешь...А так...вкусный кофе...уютное кафе...мысли...спокойствие...
< Для меня важно, что он не стоит - значит снимок живой> ( о взгляде). Зрачок (взгляд) в естественном состоянии, при взгляде на нечто, всегда движется . Но, это не означает, что в вашем сюжете "главное" - "ужин" т.е. процесс который вы не потрудились отобразить. "Живая" картина (как пиво, правильнее - динамичная) статичная ли, как у вас - зрачок при обозрении всегда движется. Если это верно, то: ваше суждение < Проверьте как движется взгляд по кадру. Для меня важно, что он не стоит - значит снимок живой. > -не логично. Это во-первых. ( я повторяю ваш стиль для того чтобы вы меньше раздражались). Во-вторых, у людей с разной организацией мозга, зрачки при обозрении одного и того же предмета, движутся по разной траектории и ваше восприятие картины не всегда будет означать, что картина динамичная ( по вашему- живая). Для придания динамичности сюжету, в композиции живописи существуют свои наглядные инструменты, приемы- расположение, сочетание предметов, освещение и всяких прочих вещей достаточно, но... не траектория вашего взгляда.
У меня, как у большинства европейцев, взгляд движется (не зрачок, поскольку он движется в глазнице) из верхнего левого угла к самому яркому или светлому пятну. В данном случае это лампа. Поскольку объект не интересен (я полагаю, что в своих рассуждениях Вы отталкиваетесь именного от этого), то взгляд ищет что-то новое. В данном случае это пятно от лампы на телефоне, и далее по спирали. Сначала по малой, на следующем обороте по большой. У меня так. У Вас не знаю. В центре этих спиралей чашка кофе. Стандартные приёмы, расположения предметов уже настолько приелись, что про них говорят - очередной. Здесь же пошло обсуждение, а это уже здорово. Так же здорово, что заинтересовал ход моих мыслей. Может ещё что-то пообсуждаем? Мне интересно (действительно интересно) Ваше мнение.