Саша

По плотности изображения - левая часть,со своими странными пропорциями, "перевешивает " правую...

Спасибо за интересное замечание, Владимир. Мне хотелось бы уточнить. А как должен выглядеть этот снимок с учётом того, что Вы написали. Что такое "странные пропорции" и как уплотнить правую часть? Если Вас не затруднит, то поясните пожалуйста.

Павел, я не претендую на " гроссмейстерский" анализ фотографии, а выразил свое непосредственное(первое), эмоциональное "прочтение" изображения - огромный, на подпорке (нога), таз спортсменки... Анфас, не менее, огромные плечи... Кто то скажет - динамичный кадр ( булавы летят, мгновение схвачено..)- не спорю. Для документальной фотографии, судебно медицинской, это фото можно было бы прикрепить в "дело", как образец здоровой, физически развитой женщины. Но...эмоционально- эстетическое ощущение, при этом, не удовлетворено.
< А как должен выглядеть этот снимок...> однозначно сказать не могу. Безусловно, художественная гимнастика и гимнастки красивы. Если бы мне, с хорошей аппаратурой, посчастливилось снимать на таких соревнованиях, поставил бы функцию "серийная съемка" и строчил..., а потом, что то выбрал.

Мой друг Barny так и делает. У него за один этап Кубка Мира выходит сто тысяч кадров. Я себе такого позволить не могу. И сериями ниразу не снимал. Все моменты сняты идним кадром. Очень интересно было послушать мнение со стороны. Особенно, учитывая то, что Саша считается самой эффектной действующей гимнасткой. Хотя украинцы со мной не согласятся.

Эффект "крупной фигуры" можно было бы сгладить более общим кадрированием с захватом левой (верхней ноги). Чем менее плотно обрезан кадр, тем меньше размеры фигуры "невыгодного" ракурса!
Просто мы не привыкли глазом так близко видеть гимнастку, поэтому они для нас все, как "спически" на ковре. Кадрируйте не так плотно такого рода кадры, будет эстетичнее.

Был бы 400/2.8 , я бы ещё крупнее снял.