За крайней девушкой справа понапутано под ягодицами на заднем плане. Вполне можно было сместить чуть левее, судя по всему, там полным полно места.
Провалы в черном по одежде.
Уважаемые, чем ценна художественная фотография? Один к одному отразить объективную реальность такую, как <За крайней девушкой справа понапутано под ягодицами на заднем плане. > или < мусор в кадре... >? Так, это вам господа в криминалистическую фотографию!
С точки зрения искусства, художественная фотография ( ни кто не спорит - отражает действительность) выражает определенный замысел. У фотографа профессионала читается сюжет, как здесь - прелестницы, лесбиянки нежно относятся друг к другу, у них высокое взаимопонимание... Ну и так далее. По этой картинке можно составить рассказик. Здесь автор не просто "щелкнул" реальность, а выразил свое отношение к увиденному. Вот, что я ценю в этом снимке. А, то что , там под задницей- это технические огрехи, как и двусмысленное название работы, и не они главное в этой фотографии . На то, что под ягодицей торчит, вы обратили внимание, а на замечательный сюжет- нет. Дальше. Автору кадра посчастливилось запечатлеть интимный момент. Кадр явно не постановочный.
Интересно замечание VL про <Не совсем понятно название про "обман зрения". >
В этом названии два смысла:
1.Обман зрения.
Да, не обманывает нас зрение. Действительно, взаимная любовь дошла до "кипения" ...
2. Реальность.
Есть среди нас и женщины, и мужчины исповедующие одно полые связи. И что? Удавиться им что ли? Это их судьба.
В этой фотографии переданы красивые, нежные отношения. Только не понимаю, как и VL, зачем автор намудрил с двусмысленностью названия? Это ведет к не правильному толкованию, извращению содержания.
Владимир спасибо за подробный комментарий, не спорю было много недочётов.
Хочется отметить что фотография сделана постановочная.
Название Обман зрение или реальность потому что, многие смотря на эта фото понять не могут смысл. То ли лесбиянки, то ли подружки.
Ну, и ответ для всех это подружки)
Провалы в черном по одежде.
С точки зрения искусства, художественная фотография ( ни кто не спорит - отражает действительность) выражает определенный замысел. У фотографа профессионала читается сюжет, как здесь - прелестницы, лесбиянки нежно относятся друг к другу, у них высокое взаимопонимание... Ну и так далее. По этой картинке можно составить рассказик. Здесь автор не просто "щелкнул" реальность, а выразил свое отношение к увиденному. Вот, что я ценю в этом снимке. А, то что , там под задницей- это технические огрехи, как и двусмысленное название работы, и не они главное в этой фотографии . На то, что под ягодицей торчит, вы обратили внимание, а на замечательный сюжет- нет. Дальше. Автору кадра посчастливилось запечатлеть интимный момент. Кадр явно не постановочный.
Интересно замечание VL про <Не совсем понятно название про "обман зрения". >
В этом названии два смысла:
1.Обман зрения.
Да, не обманывает нас зрение. Действительно, взаимная любовь дошла до "кипения" ...
2. Реальность.
Есть среди нас и женщины, и мужчины исповедующие одно полые связи. И что? Удавиться им что ли? Это их судьба.
В этой фотографии переданы красивые, нежные отношения. Только не понимаю, как и VL, зачем автор намудрил с двусмысленностью названия? Это ведет к не правильному толкованию, извращению содержания.
Хочется отметить что фотография сделана постановочная.
Название Обман зрение или реальность потому что, многие смотря на эта фото понять не могут смысл. То ли лесбиянки, то ли подружки.
Ну, и ответ для всех это подружки)