Мне кажется, найти прекрасное в обыкновенном наша задача. Приукрасить всегда успеем. У вас и так отличная фотография - перспектива, объем, настроение, цвета прямо по Маргулису.
Маргулиса я конечно читал:) На счет приукрашивания не согласен. Я например примерно так и видел мост, к тому же вот такой зигзаг вполне эстетично выглядит. Мост жутко неустойчивый, шатается весь, если его сделать прямым, то это ощущение пропадет. А зачем? Это же как и с цветом. Понятно что фотик сфоткал другие цвета, но он не передал тех цветов, что видел я. А я хочу донести именно то ощущение, которое сам увидел. Так что это не приукрашение, а просто передача моих ощущений.
Это понятно, но если ваши ощущения диссонируют с ощущениями зрителя, то кому-то надо подстраиваться. Лучше, когда это делает автор, но часто зрители идут на поводу у авторитета, что чревато воспитанием плохого вкуса. Фотокто, кстати, тому пример.
Это не относится к вашей фотографии. Здесь просто взгляд цепляет эта кривизна, но в целом впечатление отличное.
Возможно, но если идти на поводу у зрителя, то легко можно получить китч или другую фигню. Я стараюсь идти на поводу своего вкуса и если это кому-то диссонирует, то это не страшно. В конце концов всем не угодишь, да я и не собираюсь. Как говорится: Лучший контроллер это совесть пассажира.
А вот тут надо бы осторожнее: автору желательно видеть свою аудиторию. Иначе может получиться несколько по-снобистски, дескать, вот вам творение, а кому не нравится, я не виноват! В итоге мы получаем зрителя, который "чувств никаких не изведав" смотрит на Сикстинскую Мадонну - классика, что взять, - и повизгивает от их избытка у квадратов и кругов Малевича, потому что принято говорить, что это "свободное творчество". Впрочем, я кажется увлекся, простите.
Это не относится к вашей фотографии. Здесь просто взгляд цепляет эта кривизна, но в целом впечатление отличное.