1) Это не жанровый портрет
2) Нет четкого лица
3)Местный пересвет
4) Хроматические аберрации
5) Жутенькая обработка
7) Нет объема, объект приклеен на фон
С 1-ым согласен; 2 - не спорю; 3 - это где же? Солнце и блики:?; 4 - где конкретно?;5) Да есть такое дело тут;6) где шестое?; 7) Необъективно и не верно. Если конечно фигурально и придраться к дырке и используемому фокусному - то да, на таком объема не добьешься, а так ничего не вклеивал.
Сергей, 3 - в бликах на воде (но это не критично)
4 - на воде по границам блика
6 - в школе три по математике было
7 - Я понимаю, что не вклеивал, просто модель не отделена от фона и создается такой эффект, я бы просто открыл бы еще чуть диафрагму.
Пересвет и хромата на данном участке для меня не была критичной. Про 7-мой, я понял о чем Вы. Сам был бы рад, но не поменял на фиксу зум в тот момент, а это его максимальная дырка, вот и получил соответствующую картинку. Спасибо за критику, Владислав.
Согласен со всём перечисленным выше уважаемым Владиславом Каверзневым. Добавлю ещё пару ложечек дёгтя . Кадр не выстроен - или девушку надо было сдвинуть или точку съёмки поменять влево чтобы и вода и девушка в кадре. Съёмка практически в контровом свете и это всегда усложняет работу фотографа если у него нет практики. Т.е. автор сам создал себе трудности. И ещё. В таких случаях освещённости не стоит снимать на максимально открытой "дырке" - все "+" светосильного стекла часто превращаются в "-". Творческих успехов автору.
Благодарю за критику. Александр в контровом свете снимал намеренно с внешней вспышкой в режиме высокоскоростной синхронизацией для как можно меньшего ГРИПА.
Всё это хорошо - вспышка, высокоскоростная синхронизация и т. д. И что у нас в "сухом" остатке? Карточка весьма спорных достоинств. Если быть объективным, то попытка не удалась. Может не искать путей заумной сложности? В Вашей камере столько всяких настроек и возможностей. Просто надо "видеть" кадр и использовать возможности своей аппаратуры. Мне остаётся пожелать Вам успехов в дальнейшем.
2) Нет четкого лица
3)Местный пересвет
4) Хроматические аберрации
5) Жутенькая обработка
7) Нет объема, объект приклеен на фон
4 - на воде по границам блика
6 - в школе три по математике было
7 - Я понимаю, что не вклеивал, просто модель не отделена от фона и создается такой эффект, я бы просто открыл бы еще чуть диафрагму.