...

Вполне себе так ))

Красиво!

немного перебор с чёткостью вдали..

Никто специально даль не шарпил))))

Значит всё без разбору, вот и вышло...

Без разбору что? Объектив такую картинку снял, а мне нужно было специально размывать? Тю--- есть и другие дела, чем заниматься ерундой ...

Вы, Слава меня за кого держите? Я что семь собак не съел на этом...?
Видно за версту что чёткость или при конвертации добавили нехило, или потом при редактировании..
Вы, конечно мастер, но промахи бывают у всех..
Спокойно прочёл, и молча согласился...

Собаки вкусные? А Вы меня за кого держите? Здесь менее чем в других работах, да и не люблю я в пейзажах звенящую резкость, больше софт.... Так что промаха нет.... И на будущее указывать чего мне делать не нужно, поищите рядом кого-нибудь другого....

Странное отношение к критике. А зачем Вы выставили здесь свою работу? Думаете, сейчас лавры посыплются, так нет. А пейзаж, на мой взгляд, весьма посредственный

Сергей Елесин, а чем критика? сказали перешарп, говорю не делал)))) Говорят Замолчите и примите как должное здесь мы критикуем.... А по поводу посредственности..... Ну что поделать??!!! Хотел у Вас подсмотреть как надо, ужаснулся и убежал после второго снимка....Видать абсолютный слух (художественный вкус) до рук так и не дошел... Бывает...

я не про резкость а про чёткость.. это разные вещи....

такой великий фотограф.. и вдруг кто-то ему замечание сделал..
как смеют.. наглецы!

не надо в критику выставлять.. если не нужна критика.. а выставил - терпи.. возражай вежливым матом..
сам дурак - такой ответ не годится..

Бегите, юноша, бегите

Nn semonov_nn- такой великий критик, что куда там. Как смеют авторы даже пискнуть на фразу любимца Богов. Вы, наверное, по критике и шастаете оставляя фразы, чтобы на Вас обратили внимание? Пиаритесь на чужих снимках?
Не нужно в критике писать абы что. Если вы собакоед то должны понимать что снимок либо есть таким с камеры либо нет, а четкость резкость и пр. поднятием в редакторе, что мертвому припарки. А на этом снимке и подавно. А Ругать никон за то что он так снял - глупо.
P.S. Заметьте Вы не обсуждаете композицию, палитру цветов.....

Пара мыслей по поводу диспута...
1. Вы пишите : "Заметьте Вы не обсуждаете композицию, палитру цветов."
Но замечание о чёткости относится к обсуждению ФОТОГРАФИИ, а не ЛИЧНО к Вам .
Почему людям не сказать об этом , тем более,что Ваше фото выставлено в специальный подраздел "Хочу критики" ??
2. Ваше замечание,что : " Вы, наверное, по критике и шастаете оставляя фразы, чтобы на Вас обратили внимание? Пиаритесь на чужих снимках?" совершенно глупо.
Только ОБСУЖДЕНИЕ фотографий делает сайт живым, интересным ! Неужели молчаливые лайки Вам интереснее ?
3.Если комменты раздражают не вижу смысла выставлять свои работы на сайте (тем более там, где именно КРИТИКА основообразующая ветки ( раздел "Хочу критики" ). Показывайте фотографии своим домашним, знакомым, друзьям - услышите восторги ,позитив, охи и ахи. Ведь, возможно, именно ВАМ это и нужно для роста и развития как фотографа. Ведь все люди разные ))
4.И последнее . Вот это Ваше : "Если вы собакоед..." уже переход на личности и Вы его первый начали. Некрасиво. Ни Nn Semonov, ни С.Елесин себе такого не позволили.

Rocker никто не говорил что диспут открытый. Расшифровываю открыта критика а не разговоры о ней.... Теперь по сути
1. Разговоры о четкости не относятся к моим действиям с кадром. Они скорее относятся к особенность фокусировки объектива на диафрагме 8. Т.е. Особенностям техники к которым (особенностям) я имею очень отдаленное отношение.
2. Т.е. одни и те же люди шастают по разделу критика и поучают якобы "желторотых" как снимать как обрабатывать. "Критик это тот человек который говорит что сделал бы с Вашим снимком если бы СМОГ" (с) Чтобы критиковать нужно заслужить это право своими работами, примерами обработки вашего снимка (исходника). Вы не становитесь критиком только что-то написав под фотографией.
3. Раздражают не комменты, а комменты ни о чем. Еще раз - не любая фраза написанная под снимком является критикой. Кому показывать свои работы я решу как-нибудь сам и уж точно без Вашего совета, который никто не спрашивал....Высказаться о Ваших работах?
4. Человек сам заявил что он на съемке и обработке фотографий собаку съел (см. выше). Я думал это статус какой-то и нужно о нем помнить...

На мой взгляд фотоработу можно поделить на два фото.
1.Опустить низ и открыть даль с облаками.
2.Убрать верх до кончиков дальних камышей и
откроется великолепное отражение в воде.
Итог: изучайте композицию фотографии.
Простите и удачи.

Из предложенного Вами ближе второй вариант, т.к. отражение считаю главным в кадре.
По поводу "Учите композицию" не не совсем согласен. Правило третей соблюдено, главному в кадре отдано 2/3.... Кадр по-моему композиционно сбалансирован, и если обрезать вверх т.к. Вы предложили, то дальние деревья упрутся в рамку, что есть не совсем хорошо. Пейзажи должны дышать.... Как-то так....
А за что прощение так и не понял. все по делу в конкретных обсуждениях ищем истину и совершенствуемся....

Есть такое выражение, - А ВАС КТО СПРАШИВАЛ? Это я к тому что МАСТЕРА учить не надо, мастер сам все знает, на то он и МАСТЕР, и возраст не имеет никакого значения. Понимаю многие смотрят на ВСЕ, я подчёркиваю на ВСЕ фото шедевры этого гениального молодого фотографа Славы давятся слюной, и покрываются черной завистью что у них так не получается. А тут ещё такой "НИК" патриотический "СЛАВА УКРАИНЕ" да и я говорю СЛАВА УКРАИНЕ! Слава таким людям как фото-МАСТЕР Слава которому плевать на "изрыги" завистливой людской шелупони что всегда знает больше всех. Оно всегда так было "Караван идет собаки лают." СЛАВА УКРАИНЕ, ГЕРОЯМ СЛАВА!:) а "собаки" пусть лают коль сами делать больше ничего не умеют

Спасибо