Спасибо, Сергей. При возможности - конечно попробую переснять. Просто мне кажется, что что-то интересное в этом снимке есть (может быть я ошибаюсь), но не могу понять что и в чем мои ошибки.
Здравствуйте, Ольга!
Я бы назвал этот снимок, как Вы правильно отметили, - "Прибрежный камень", но тогда он должен быть в фокусе.
Если это - "затонувший буксир", то объекта съемки должно быть в кадре больше. На мой взгляд, в этом кадре много лишних деталей, т.е. не понятно, что является главным, и потом Вы напрасно режете кадр пополам горизонтом. Я думаю кадр значительно выиграет, если встать на самом берегу, т.е. приблизить буксир, и поделить кадр в пропорции 2/3 в пользу воды. Надеюсь, мой комментарий не слишком критичен.
Буду благодарен за критику своих фотографий
Я бы назвал этот снимок, как Вы правильно отметили, - "Прибрежный камень", но тогда он должен быть в фокусе.
Если это - "затонувший буксир", то объекта съемки должно быть в кадре больше. На мой взгляд, в этом кадре много лишних деталей, т.е. не понятно, что является главным, и потом Вы напрасно режете кадр пополам горизонтом. Я думаю кадр значительно выиграет, если встать на самом берегу, т.е. приблизить буксир, и поделить кадр в пропорции 2/3 в пользу воды. Надеюсь, мой комментарий не слишком критичен.
Буду благодарен за критику своих фотографий