дело в том, что на снимке именно просто голый мужык, поза скорее раба, а не мужчины, образ мне не ясен. Да свет хорош, но он лишь правильный и на этом вся его работа. А белый кусок стены тут роль какую играет? Я понимаю так: убрали цвет - геометрию и свет нужно "вылизать" безупречно.
Посыл угадывается:
голый беззащитный, слабый человек - противовес - холодная, твёрдая, непрошибаемая стена,
но выражен не очень понятно, не видно сопротивления или покорности.. другого мотива..
чего-то сильно не хватает для завершённости и большей выразительности...
Ахахах))) Пастор!))) Забанили раз, забанят и во второй раз! Я тебе это гарантирую на все 200%!!!) А судя по выбранному произвищу себе - к полету ты готов!)))
Был бы качком, там хоть на игру мышц интересно было бы посмотреть, а здесь далеко не качек. Даже скорее всего наоборот... Короче, аффтор, перестань выставлять это... Шутка уже затянулась
Стену бы пофактурнее. Не хватает выбоин от пуль на стене и шестиконечку где-то на теле "вырезать". Можно еще написать на стене по немецки "место утилизации" соответствующим шрифтом и подоблупить, чтобы не смотрелась как новая. Вот вам и сюжет.
Уважаемый Алекс Бес, у творческих людей, особенно художников и театралов, есть такое обыкновение намеренно искажать слова стилистически и грамматически для большей выразительности и большего отражения своих эмоций и своего отношения, проявления своей индивидуальности, юмора. "Кот"- "котэ", "функционировать" -"фунциклировать" и т.д. и т.п. В данном случае не "мужик", а именно "мужЫк" написано для усиления негативного отношения к работе. Вы думаете, Дима Фадеев не знает правила 1-го класса?Так что это не всегда бывает связано с общей культурой.
Что касается самой работы, то, возможно, это первые шаги автора в жанре ню, проба постановки света и т.д. Он спрашивает совета у мастеров. Что здесь такого?
Да может поза и не очень удачная... Но была бы девушка в похожем ракурсе-всем бы понравилось! Понятно, что мужики не хотят смотреть на обнаженного мужчину... От этого и куча таких комментариев!
Стоит парнишка, замерзая обнаженный,
У стен какого-то кремля, чего-то ждя...
Народ проходит удивленно-возмущенный -
Не понимает, что у парня фотосессия!
Свет правильный,и всё! Это портрет чего,ЖОПЫ? Вообще он напоминает пленного,о чём говорит поза покорности.Никакой художественной ценности,УРОДСТВО полное.
невнятный образ.. больше похоже на упражнение...
голый беззащитный, слабый человек - противовес - холодная, твёрдая, непрошибаемая стена,
но выражен не очень понятно, не видно сопротивления или покорности.. другого мотива..
чего-то сильно не хватает для завершённости и большей выразительности...
Что касается самой работы, то, возможно, это первые шаги автора в жанре ню, проба постановки света и т.д. Он спрашивает совета у мастеров. Что здесь такого?
У стен какого-то кремля, чего-то ждя...
Народ проходит удивленно-возмущенный -
Не понимает, что у парня фотосессия!
И спецы по свету уж очень в курсе дела.