Вечер в городе. Я шагаю с работы устало

Вспышка бы не помешала в серии. Или в обработке тени вытащить....

Солнце, Леонид, уже минут 10 как зашло. Тени? Они могли быть только от искусственного освещения. Но и оно в этом месте было слабеньким.
А вспышкой не пользуюсь, потому что ... не пользуюсь ей никогда. Разочаровался в ней: сжирает объемность. Однажды в Пушкинском музее снял со вспышкой копию скульптуры Давида Микеланджело. Ко мне подошла служительница музея и сказала, что снимать со вспышкой нельзя. Я снял Давида и без вспышки. Потом сравнил оба снимка (снимал я еще на пленку). Оказалось, что Давид со вспышкой почти без мышц, а без вспышки - мышцы ой-ой-ой какие рельефные! После этого я пользуюсь вспышкой только в помещении. Здесь мне лучше было бы взять побольше ISO. Но шел усталый с работы и не подумал об этом.
Но за совет, Леонид, спасибо. Я не упертый и восприимчив к критике.

Про "тени" я имел ввиду тёмные тона. В обработке вытаскиваются. Правда, шумы вылезают, если переусердствовать.... А на встроенную вспышку я лично одеваю теннисный шарик. Уходят резкие тени и свет получается значительно мягче...

В ФШ я, Леонид, - сильно не продвинутый дилетант (чайник): знаю лишь о самых простых функциях, которых нет в моих маленьких редакторах (как поправить горизонт, как стереть бумажку, как исправить скошенность домов).Учиться ФШ всерьез надо, если (кроме желания) есть много свободного времени. Профессиональным фотографом я уже не стану (я - пенсионер и инфарктник). Поэтому свободное время провожу не за компом, а в парке (весной, летом и осенью - на велосипеде).
Про теннисный шарик ничего не слышал. Интересно. Я хоть всю жизнь был физиком-теоретиком, но последнее время преподаю школьникам при МФТИ физический эксперимент. К тому же, вообще люблю маленькие хитрости (любимая рубрика в журнале "Наука и жизнь").