"МЯЧ ПО КАМЕРЕ. АППАРАТ ЗАЩИТИЛ !"

Про камеру понятно , что мяч прилетел.... но ведь какая разница по какой причине резкости нигде нет !? Ведь ОНА (резкость) обязана быть на Фотографии !! ))

Как мне думается, скорости у игроков просто невероятные, фокусировка редко успевала, есть и резкие снимки когда момент снят с небольшого расстояния и более статичен тогда фокусировка успевала / а так я всегда в начале смотрю EXIF, посмотрите там ответ на ваш вопрос...)) / Надеюсь покажете что то снятое в таких условиях, с удовольствием поучусь...

1.Интересно : а как тогда снимают соревнования по мотокроссу с идеальной фокусировкой ?? )) Выдержку делать меньше , да и всё - в чём проблема ??
2. Мне совсем необязательно показывать Вам "что-то снятое в таких условиях" ,чтобы сказать Вам,что фокуса нет ни на одном из игроков. Впрочем, ЛЮБОЙ зритель ИЛИ критик тоже не ОБЯЗАНЫ показывать как надо : УВИДЕЛИ-СКАЗАЛИ открыто и честно.
3. Можете определить меня в Чёрный список. Комментов не будет. И Вам хорошо и всем )))

На улице даже в пасмурную погоду освещение сильнее чем в помещении в солнечный день, конечно у окна оно нормальное...К СТАТИ ИМЕННО ЭТОТ СНИМОК НЕ ВАЖНО ЧТО ОН НЕ КАЧЕСТВЕННЫЙ ПО РЕЗКОСТИ МНЕ ОЧЕНЬ ДОРОГ, ПОТОМУ ЧТО КАМЕРА СПАСЛА МОЕ ЛИЦО, МЯЧ РАЗБИЛ БЫ ЕГО ВДРЕБЕЗГИ...) у МЕНЯ В АРХИВАХ ХРАНИТСЯ ОЧЕНЬ ПЛОХОЙ СНИМОК МЕСТА ГДЕ Я ИСКУПАЛСЯ И ЧУТЬ НЕ УШЕЛ ЗИМОЙ ПОД ВОДУ С КАМЕРОЙ, я его оставил в назидание для себя и на память для окружающих. Про третье обижаться на не понимание не в моих принципах мною пройден тот интернетный и натуральный возраст. Советую Вам почитать о смысловом назначении фотографии, конечно качество нужно иметь, но есть репортажное "случайное " фото которое цениться намного выше идеально снятых постановочных.......