О драгоценном сосуде...
О драгоценном сосуде...
Другие фотографии на ФотоКто: ← Луч солнца | Серьги →
Просмотры: 3293
EXIF:
Изготовитель:
NIKON CORPORATION
Камера:
NIKON D7000
Диафрагма:
f/3,5
Выдержка:
1/100s
ISO:
320
Ф.расстояние:
50mm
Программа:
Adobe Photoshop CS5 Windows
Дата съёмки:
01.12.2015 - 16:04:39
Я не много по другому отношусь к таким сюжетам, может я и ошибаюсь, но это полная жопа и в прямом и переносном смыслах. Задница она когда хорошо смотрится? Правильно! Когда с ногами.
Есть два мнения - одно мое, а другое не правильное. Когда то, давным давно , люди прикрывая нагие тела лишь набедренными повязками или без таковых, вынуждены были сражаться за жизнь с самой природой. Мировоззрение, наших с вами, предков не содержало понятия об эстетике обнаженного тела. Эволюция привела к тому, что кушать у нас, более менее, есть, пить тоже. Появилась возможность философствовать, говорить об эстетике обнаженного тела. Логично. Но, господа, будем последовательны - обнаженное тело изначально было "вписано" в природу-мать вашу! (и нашу).
Человек, его тело - не отделимы от пейзажа. И как же нелепо, бездумно, искусственно смотрится обнаженное человеческое тело на "студийных" фонах! Это мое суждение. Не думаю, что кто либо, из участников этой странички или сайта, в силу своих умственных способностей, сможет адекватно, аргументированно его опровергнуть .
Поэтому я начал свой комментарий шуткой про жопу.
Всем, всяческих успехов.
Всех люблю и дураков и умных.
Я напишу более кратко. Есть несколько стилей, в которых принято показывать обнаженную натуру. Перечислять не стану - вы довольно грамотны, как мне кажется)
Так вот моя работа - это арт-ню.
Арт-ню
- Главное на снимке - образ, атмосфера, настроение, идея
- Обнаженная натура - инструмент, средство воплощения образа
- Модель не воспринимается как конкретная персона - только как часть образа
- В обнаженности модели нет (или почти нет) сексуального подтекста
- Много внимания уделено композиции, свету, цветовому решению, выразительности позы и взгляда модели
- Детали тела часто скрыты тенями, жестом или драпировкой, но обнаженность подразумевается всегда
Ну вот как-то так)
У вас свои друзья, у меня свои, у вас свое представление о живописи, о композиции живописи, у меня свое - традиционное, основывающееся на классическом искусстве. Уважаю ваше мнение, а сам ни в уважении, ни в "лайках"- не нуждаюсь.
Если вы не поняли идею этой работы - поясню (даже не знаю зачем, конечно.. я обычно этим не страдаю.. но все же..)
Женское тело - это сосуд.. несущий в себе определенное содержимое... правда иногда он пуст, что тоже бывает... увы.
+ форма, как амфора.. или ваза.. и ручки сверху дополняют образ.. Ножек тут как бы и не нужно.. как по мне)
По поводу арт: вы сдесь увидели сексуальный подтекст, который обычно несет этотика, будуар, и ню) Если да - у вас видимо очень богатое воображение... )
Если нет - то это именно АРТ)
п.с. Лайки меня тоже мало интересуют) Этот ресурс - скорее портфолио) Но ради интереса зашла к вам - лучше бы вы столько времени тратили на фотосъемку, чем на коменты) Удачи)
В действительности - я знаю, как надо..., а делаю, как могу.
С любовью
Владимир.
п.с. поверьте.. я тоже знаю, как надо.. но не всегда так получается)
Спасибо)