Лето

странно, 135/2,5 определяется по экзифу как 50/2,0
Что сказать... с такой оптикой можно создавать более интересные кадры. Не понятно, что именно Вы хотели отобразить на снимке. Куст? Челку?

Ничего странного Катерина М,
Takumar 135/2,5 - это достаточно старый объектив с ручной фокусировкой, установлен через переходник с чипом.
Покажите, пожалуйста, что на ваш взляд, является "более интересным кадром", созданным с помощью похожего объектива.
А передать хотелось настроение: лето, солнце, цветы, свет.
И считаю, что мне это удалось!

Примеры: http://whitemetal.com/pentax/smct_135_25/index.htm
http://krsk.au.ru/1930934/ - фото без обработки.
Фокусное расстояние очень большое, с такой техникой лучше снимать со штатива.
Но! 135 мм -это классический портретник. В интернете полно изумительных фотографий, созданных с помощью старой мануальной техники - гелиосы, юпитеры и т.п.
Здесь с фокусировкой беда, чип, скорее всего, неправильно подтверждает фокус.
Тут уж либо на свой прицел ориентироваться, либо юстировать как-то...
Ну а если не касаться технической части... Раз Вы считаете, что задумка удалась, спорить не буду. Но только посудите сами. Лето - очевидно, да, Солнце - блик лишь на челке (а глаз в тени едва читается), Цветы - в расфокусе...
старайтесь при таком солнце снимать в тени или в контровом свете