Пластика и гибкость....

Добавить еще мужчину и будет поза из камасутры) Почему вы выбрали именно данную позу для показа гибкости? Стоило поработать с кожей, особенно эти погрешности бросается в глаза, но ногах модели и спине. Однозначно снимок был бы лучше, если бы фон был черный.

а куда мужчину добавить)..пардон..не знаю))

Между фотографом и моделью, что бы "погрешности" на спине прикрыть, а, если получится, то и на ногах:)))))
P.S. Несмотря на "погрешности фотографии", модели отдельное спасибо за пластику и гибкость, а фотографу, - за идею!!! Счастья и Удачи!!!

а может быть за натуральность)))

"В натуре" так не раскорячиться, нужны пластика и гибкость!!!))))))))))))))

У меня много вопросов на тему "для чего?"
Даже, допустим, Вы за натуральность... Мне кажется, очень неудачный перевод в ч/б. Тут нужно кривые по каналам двигать, а не просто воспользоваться встроенным плагином в ФШ. Да и вообще, перевод в ЧБ должен быть оправдан, когда цвет мешает восприятию смысла фото, чтобы подчеркнуть изящество форм и т.д.... С какой целью это сделали Вы?
Не пойму что с резкостью, она частями присутствует, хотя диафрагма 3,2 вроде как позволяет все в резкости снять. На волосах замыленные участки.
Вы меня простите, но для возможностей оптики 85/1,2 - это плохое качество снимка.
Для чего выдержка такая длинная? Техника позволяет увеличить ИСО до 3000 без видимой потери качества...
Ну и последнее - это белесая виньетка. Для чего? Вообще такой тип виньетки крайне редко идет фотографиям. Ее используют чтобы скорректировать слишком темную виньетку от аппаратуры.

Да что же это такое! Фотограф расфотографировался.
А вообще, хорошая идея, хорошая пластика.