veilins veilins, тут понятно, что диафрагма зажата, f 16. А выдержка - как камера выставит (здесь 1/20), статичные сюжеты снимаю с приоритетом диафрагмы. ИСО - поменьше, здесь - 100, было уже достаточно светло.
А exif удаляется в ФШ, когда сохраняем для WEB.
"тут понятно, что диафрагма зажата, f 16" Мне бы не надо спрашивать, а то снова нарвусь на совет учить матчасть!))) Но не боюсь нарваться и спрашиваю, из каких соображений "понятно"? Только не объясняйте мне , что достигается большой и маленькой "дырдочкой", плиз!))) Просто, если не трудно, чего вы хотели добиться такой диафрагмой, ага? Я же вижу, что задний план несфокусирован..., а сфокусирована достаточно небольшая глубина...Не спрашивала бы, да уж больно кадр удачный, о таких всегда хочется поговорить...)))
veilins veilins, забыл сказать, что фокусное было 50 (максимальное на моем ките), при расстоянии до цветочка, на котором фокусировался 25-27 см (у меня 25 см - минимум). ГРИП при таких настройках 20-25 мм. А цветочек - отдельно растущий, задний план сравнительно далеко, поэтому размыт. Диафрагму выбирал, чтобы получить нужную ГРИП. У меня электронный видоискатель, на нем видишь то, что будет на фото, т.е. ГРИП можно проконтролировать легко.
Спасибо! Приятно, что Вам нравится. :)
Кстати, в то утро сделал еще несколько подобных кадров. :) Здесь выложил 3, кроме этого. Можно посмотреть, если интересно.
А exif удаляется в ФШ, когда сохраняем для WEB.
Кстати, в то утро сделал еще несколько подобных кадров. :) Здесь выложил 3, кроме этого. Можно посмотреть, если интересно.