Такое чувство, вроде бы девушка паровоз. Сильно много дыма, еще без привязки тобишь хотя бы дали в руку сигаретой, ну как-то печально совсем. Лучше бы более детально обработали кожу модели.
Самый главный критик сайта и за меня взялся) а вы не хотите обратить внимание на свои работы, где масса ошибок и косяков, а не сутками прикапываться к другим?
Я в ваших работах детальной ретуши вообще не вижу, сплошное мыло.
Что касается этого фото, я специально не трогала текстуру кожи. У нее нет ничего лишнего, что нужно убрать.
Либидо? Серьезно?
Может стоит для начала узнать значения этого слова, прежде чем его употреблять?)
Я опубликовала для конструктивной критики фотографов, а не для главного "критика" этого сайта, который видимо тут часами сидит, вместо того, чтобы совершенствовать свой уровень фотографии, который, мягко говоря, хромает. Я бы учла все, если бы не видела грубейших ошибок почти в каждой работе. За собой не замечаем?)
Ксения! А по делу?...высказанное Максимом,где то неправильно? Какие бы фото у него не были...ваше фото обсуждается...а не его...вам неприятны его коменты..добавьте его в чёрный список...и вас никто не будет беспокоить..Правда результат...голосования тоже говорит...
Псы. Голосование на фотокто...конечно же необьктивно)
Какое голосование? О чем вы?
Нет, он не объективен, так как я не хочу мылить кожу, как он. А проблем с ней у девушки нет. Очень выражена текстура, некоторые проблемные участки (которые были) я исправила. По поводу дыма? Я как автор не хотела брать электронную сигарету в кадр. Она лишняя. И только слабоумный не поймет, что девушка курит кальян/электорнную сигарету, но она никак не "паровоз".
А может он объективен по поводу того, что не знает истинных значений слов и использует их не по месту, пытаясь казаться умным?)
Вот теперь вы аргументировано ответили...а сначала перешли на личности...
Я понимаю конечно...пригорает иногда...вы просто рассудите... Отписал аргументировав...и забыл...если это нужно вообще.
А голосование...под фото ...169 просмотров...3 лайка.
Не поймите привратно... Не люблю когда ругаются " по пустякам"..
Я не имею в виду ваши работы, а в целом. Не люблю этот жанр фото.
По поводу моего - может люди расисты, вы не можете сказать наверняка, что ваше "голосование" исключительно из-за того, что мое фото плохое
А в целом, фотографы самые злые люди из всех профессий, пролистать тут фото на критику и на каждой третей, она не объективна, а просто пытаются человека смешать с дерьмом.
Вы кинули меня в чс? Серьезно?)
Я то не собираюсь комментировать ваши работы, так как мне есть чем заняться, чем строить тут критика, но значит вы не уверены в своих работах, иначе не запрещали бы мне их комментировать. Учитывая, все вышесказанное мною, я не вижу смысла продолжать разговор. Пустая трата времени, что мне, что вам)
Фото кажется "недотянутым", в смысле на фото просто дым и просто девушка. Можно было бы увести фото в графический минимализм - дать освещение только для контура силуэта (и силуэта самого дать больше, например по пояс) с одной стороны и перевести в ч.б. При этом что-то стоит сделать с майкой. она берет на себя слишком много внимания. Если продумывать этот кадр в другом ключе, то стоит добавить интерьер и эмоций. Тогда в фото завяжется сюжет. Сам он будет естественно зависеть от Вашего выбора. Будет ли это модель курящая на балконе в освещении ночного города, или пускающая дым за столиком в кафе подсвеченная со спины - это уже от Вас зависит.
Кстати, по мне, так ретуши все-таки немного не хватает. Только просьба не путать модель и фотографию. Ретушь всегда нужна фотографии, а не девушке. Так что утверждение о том, что у модели все хорошо с кожей к делу относится не на 100 процентов. У девушки с кожей действительно все в порядке, но фото при этом требует некоторой ретуши.
Я в ваших работах детальной ретуши вообще не вижу, сплошное мыло.
Что касается этого фото, я специально не трогала текстуру кожи. У нее нет ничего лишнего, что нужно убрать.
Может стоит для начала узнать значения этого слова, прежде чем его употреблять?)
Я опубликовала для конструктивной критики фотографов, а не для главного "критика" этого сайта, который видимо тут часами сидит, вместо того, чтобы совершенствовать свой уровень фотографии, который, мягко говоря, хромает. Я бы учла все, если бы не видела грубейших ошибок почти в каждой работе. За собой не замечаем?)
Псы. Голосование на фотокто...конечно же необьктивно)
Нет, он не объективен, так как я не хочу мылить кожу, как он. А проблем с ней у девушки нет. Очень выражена текстура, некоторые проблемные участки (которые были) я исправила. По поводу дыма? Я как автор не хотела брать электронную сигарету в кадр. Она лишняя. И только слабоумный не поймет, что девушка курит кальян/электорнную сигарету, но она никак не "паровоз".
А может он объективен по поводу того, что не знает истинных значений слов и использует их не по месту, пытаясь казаться умным?)
Я понимаю конечно...пригорает иногда...вы просто рассудите... Отписал аргументировав...и забыл...если это нужно вообще.
А голосование...под фото ...169 просмотров...3 лайка.
Не поймите привратно... Не люблю когда ругаются " по пустякам"..
По поводу моего - может люди расисты, вы не можете сказать наверняка, что ваше "голосование" исключительно из-за того, что мое фото плохое
А в целом, фотографы самые злые люди из всех профессий, пролистать тут фото на критику и на каждой третей, она не объективна, а просто пытаются человека смешать с дерьмом.
Я то не собираюсь комментировать ваши работы, так как мне есть чем заняться, чем строить тут критика, но значит вы не уверены в своих работах, иначе не запрещали бы мне их комментировать. Учитывая, все вышесказанное мною, я не вижу смысла продолжать разговор. Пустая трата времени, что мне, что вам)
Кстати, по мне, так ретуши все-таки немного не хватает. Только просьба не путать модель и фотографию. Ретушь всегда нужна фотографии, а не девушке. Так что утверждение о том, что у модели все хорошо с кожей к делу относится не на 100 процентов. У девушки с кожей действительно все в порядке, но фото при этом требует некоторой ретуши.