WADIM *****, это ф/а Кенон 6Д, объектив EF 17-40mm USM f4, съемка с рук на выдержке 1/30, замер экспозиции по воде, экспокоррекция минус 2/3...f6.3
...второй - 1/50, f6,3, экспокоррекция-0, замер везде "частичный"...
Спасибо за вопросы, с ув.
Благодарю, Виктор! Вопрос у меня не праздный... Снимать конечно можно на всё, что угодно... Главное - правильно выставить экспозицию... И конечно же ракурс, свет, время... всё играет свою роль!))
Ещё вопрос, если можно... Замер , как я понял, был оценочный... А по воде почему?
По небу слишком темная середина кадра получалась (а она мне нужна была))..) и глубокие тени...Закатное солнце вообще коварное, особенно с тучками...а его, неба,
отражение в воде, уже не настолько яркое...
Вообще это могла быть и другая точка - но прикидывать лучше не только по изображению, но и гистограмме о-бя-за-тель-но!!!)))))
Всё равно пришлось немного "душить" света и "поднимать" тени...
С ув.
Благодарю за такой подробный ответ, Виктор! Я установил у себя "оценочный экспозамер" и им пользуюсь во всех ситуациях. Но не всегда получается желаемый результат... Наверное неправильно это - нужно применять разные варианты в зависимости от ситуации...))
конечно не правильно, WADIM *****...
конструкторы ф/а "подарили" нам множество настроек - ими надо обязательно пользоваться!!!
в данном снимке почти контровое освещение (я, правда, дождался пока солнышко
почти скроется) - здесь впору точечным замером пользоваться!! ))...и обязательно экпокоррекция, если требуется...
конечно мощнейшие комп.программы позволяют многое, но с хорошо экспонированным файлом работать приятнее и гораздо быстрее!
с ув.
Согласен с вами, Виктор! Нужно "изучать матчасть" и применять настройки камеры грамотно! Чем лучше и грамотнее будет определена экспозиция, тем меньше потребуется потом в постобработке исправлять свои же косяки...)) Благодарю за подсказки и комментарии!)
Отличный вид! Никогда даже мысли не было с этого места снимать. Может, потому что в этом году я с этой стороны не ходила )))) А в прошлом году вид совсем другой был.
Grey Bishop, спасибо!
...второй - 1/50, f6,3, экспокоррекция-0, замер везде "частичный"...
Спасибо за вопросы, с ув.
Ещё вопрос, если можно... Замер , как я понял, был оценочный... А по воде почему?
отражение в воде, уже не настолько яркое...
Вообще это могла быть и другая точка - но прикидывать лучше не только по изображению, но и гистограмме о-бя-за-тель-но!!!)))))
Всё равно пришлось немного "душить" света и "поднимать" тени...
С ув.
конструкторы ф/а "подарили" нам множество настроек - ими надо обязательно пользоваться!!!
в данном снимке почти контровое освещение (я, правда, дождался пока солнышко
почти скроется) - здесь впору точечным замером пользоваться!! ))...и обязательно экпокоррекция, если требуется...
конечно мощнейшие комп.программы позволяют многое, но с хорошо экспонированным файлом работать приятнее и гораздо быстрее!
с ув.
http://fotokto.ru/id94216/photo#photo2706648
спасибо!