со светом какая-то загадка.... на лице его почему-то нет...
Вот на лбу, волосах и шее - явные блики от очень яркого источника, который дает жесткие тени. По логике, и на лице этот свет должен быть, а его нет... непонятка. Из-за того, что стерли весь свето-теневой рисунок, лицо стало плоским и темным, да еще и в ч/б перевели, от этого подобные "косячки" становятся заметнее.
Тут сама ошибка даже не в обработке, а в неправильно выбранном освещении, которое вы попытались исправить долгой и старательной обработкой. Но это всегда видно, даже если бы Вы и обратили внимание на "улики" на шее и лбу. Сделать заново, продумав результат заранее, всегда проще и менее энергозатратно, чем исправлять.
Губы у модели выглядят очень неаккуратно из-за неправильного макияжа, волосы слишком растрепаны без основания. Вот если бы это было на пленэре, где много пространства и гуляет ветер, то другое дело. А тут как будто съемка на паспорт весьма потрепанной девушки.
ага, проблема с постановкой света, тут 1 источник света который находится сзади с левой стороны и дает жесткую тень на шею и лицо...
Нужно было еще добавить 2ой источник света типа белый зонт "на просвет" или портретн. тарелку которую можно поставить фронтально, немного выше уровня глаз.
А еще должен быть баланс ретуши на шее и лице... шея отретуширована хуже.(
при ретуши лица в крупно-плановом портрете главное не убивать текстуру кожи и не размывать ее без лишней надобности... фотография это изначально рисование светом и только светом можно или подчеркнуть объем или полностью его убить... С пейзажем или портретом на пленере все гораздо проще, а вот что касается крупно-планового портрета... локально конечно можно что-то чуть-чуть подправить, смягчить тени и свето-теневые переходы, но никогда не стоит пытаться нарисовать свето-теневой рисунок на лице самостоятельно...
Юрий,вы правы-чего я и не попыталась даже делать(нарисовать свето-теневой рисунок на лице,т.к. не умею этого настолько глобально ;)
Вечером подробно выгружу что "это есть" пока никто не догадался ...может ещё кто лучше рассмотрит ;)))))
А так все замечания верные!
Ладно,открываю карты! ЭТО ЖЁСТКИЙ ФОТОМОНТАЖ!
Модель как раз снята на пленере,без дополнительного освещения.А лицо вставленное в студии с одной вспышкой в лоб! Глаза нос и губы сильно изменены...
Прилагаю примеры: оригинал на пленере и подобную фотографию с серии...
http://cs628816.vk.me/v628816599/22a77/b-zQHgQjJO8.jpg (вот такие должны были быть тени-освещение справа\сверху\почти спереди) http://fotokto.ru/id136413#photo3460027
Яна,браво! Вы единственная,кто докопался до правды! Меня тоже сильно удивило что только сегодня это произошло...Фотка уже 2 недели висит.(правда я давно уже призналась ;))
Елена, я когда фото увидела, сразу поняла, я просто не очень сильно люблю работать с ФШ стараюсь все оставлять на своих местах, иногда конечно балуюсь. редко кто может идеально обработать, потом начала читать коментарии. Тут критики могут только обкакать фото, это видимо проще чем дать конструктивную критику, что бы человек понял все ошибки и в дальнейшем их не делал. А так я могу сказать то что тень от челки выдает и если бы лицо сделать чуток шире может тогда бы и я не обратила внимание))))
тоже сижу читаю комментарии, и так и хочется всем "критиканам " ответить, акститесь, лицо и голова - монтаж... потом читаю, вы там всё написали...поразительно как люди начинают разбирать свет, тени, совершенно не смущаясь ни пропорций ни текстуры не соответствующей...может и не стоит на критику ничего выкладывать, пусть или лайкают, или мимо проходят.
Знаете, я об этом думала!!! Действительно на фотокто именно "критиканы" да ещё и обидчивые.Сами пишут под фотками гадости ( не критику,а именно гадости), а потом сами же обижаются... Но пусть,кто им запрещает? Мне весело это всё читать ;)))))))
Вот на лбу, волосах и шее - явные блики от очень яркого источника, который дает жесткие тени. По логике, и на лице этот свет должен быть, а его нет... непонятка. Из-за того, что стерли весь свето-теневой рисунок, лицо стало плоским и темным, да еще и в ч/б перевели, от этого подобные "косячки" становятся заметнее.
Тут сама ошибка даже не в обработке, а в неправильно выбранном освещении, которое вы попытались исправить долгой и старательной обработкой. Но это всегда видно, даже если бы Вы и обратили внимание на "улики" на шее и лбу. Сделать заново, продумав результат заранее, всегда проще и менее энергозатратно, чем исправлять.
Губы у модели выглядят очень неаккуратно из-за неправильного макияжа, волосы слишком растрепаны без основания. Вот если бы это было на пленэре, где много пространства и гуляет ветер, то другое дело. А тут как будто съемка на паспорт весьма потрепанной девушки.
Нужно было еще добавить 2ой источник света типа белый зонт "на просвет" или портретн. тарелку которую можно поставить фронтально, немного выше уровня глаз.
А еще должен быть баланс ретуши на шее и лице... шея отретуширована хуже.(
Вечером подробно выгружу что "это есть" пока никто не догадался ...может ещё кто лучше рассмотрит ;)))))
А так все замечания верные!
Модель как раз снята на пленере,без дополнительного освещения.А лицо вставленное в студии с одной вспышкой в лоб! Глаза нос и губы сильно изменены...
Прилагаю примеры: оригинал на пленере и подобную фотографию с серии...
http://cs628816.vk.me/v628816599/22a77/b-zQHgQjJO8.jpg (вот такие должны были быть тени-освещение справа\сверху\почти спереди)
http://fotokto.ru/id136413#photo3460027