***

Отличный "букетик"!

Так намного лучше!!! Отлично, Дружище!!! !!!!!!

Конечно , так лучше !!!

Картинка хорошая.
Но в Природе так не бывает!

Николай, спасибо! Ваш комментарий можно в название вынести... )

Олег, приветствую и благодарю за высокую оценку! :)

Спасибо, Мила! Очень мило! ;)

Андрей, то как в "нетронутой" природе бывает на первом, т.е. предыдущем снимке показал... Тут можно считать считать зверь лесной какой-то или птаха травку пощипала... )) А в остальном ничего искусственного... За мнение Ваше благодарю и за оценку в целом "картинки" спасибо!

Красиво....

Прекрасно, но почему фокус не на главном объекте -опятах...

красота

Владислав, Елена, Влад, спасибо!

Елена, а где он? ) ...

..мох с кусочком коры... чуть - чуть не дотянули, поэтому я от Canon отказалась - вечные промахи, а я люблю репортаж, все должно быть так как задумано. Поэтому отдав кучу денег в прокате и опробовав все с прооптикой, была восхищена работой N D800, а купила легендарный N D3. Это просто сказка!
Серёж, в таком режиме съемки ручную фокусировку никто не отменял... )))

Благодарю за разбор и поздравляю с выбором! Рад, что довольны сказкой, и замечательно, что поделились так горячо и живо своей радостью и своим мнением о технике и о снимке...
Лен, а где тут прописано, что я снимал на автофокусе и что входило в мои "задумки"?... )
Последнее замечание было лишним... даже если и не попал туда, куда считаете надо было попасть. С ручной фокусировкой, смею заверить, знаком.

Немного о "недотяжках" умышленных и неумышленых. Информация к размышлению:

"...В нашумевшей работе австралийского нейрохирурга Ноела Дэна»Vision & Art» проводится мысль о том, что возникновение направления импрессионизма в изобразительном искусстве обусловлено физической близорукостью художников. По словам нейрохирурга, они объединились «во многом на почве миопии, так как видение мира у них было схожее<…>Они все видели слегка расплывчато, а импрессионизм, в некотором смысле, на этом и основывается». Кроме «расплывчатости» изображения, он выделил и другие признаки близорукости живописцев, в той или иной мере проявившиеся в их творчестве. Ноел Дэн выделяет такие черты, свойственные работам всех импрессионистов, как мягкая прорисовка линий (почти нет четких контуров), отсутствие деталей на картинах, предпочтение дрожащих цветовых оттенков и ярких локальных цветов, в частности красного. По его словам, «другое следствие миопии — более ясное видение красного участка, чем голубого». К близоруким художникам-импрессионистам он относит К.Моне, Ренуара, Сезанна, Писсарро и даже Дега, а также фовиста Матисса. В качестве доказательства своей идеи Дэн приводит тот факт, что Ренуар и Сезанн, страдая миопией, отказывались носить очки. Теория Дэна вызвала немало споров, а британский ученый ( гуманитарий) Джон Хауз назвал ее «чушью». Согласно его утверждению, «художники точно знают, почему они делают именно то, что они делают»..." (Источник: http://phil2.ru/2009/09/03/%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C-%D1%85%D1%83%D0%B4%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9/)

Ссылка работает криво... Кому интересна тема набирайте в Яндекс-поиске «Близорукая» живопись: художественный метод и болезнь глаз. Статья большая и весьма интересная.
Ну, не можем мы видеть одинаково, и уж тем более показать, передать, если есть что... даже с отличным стопроцентным зрением... ;)

Эта работа мне нравится больше. А вообще, для меня, как начинающего фотографа, это фото просто идеал. А какой замечательный свет на ножках?! Здорово!