Мне не сложно, и так про точку съемки. Смотрим на девушку сверху внимательно , и что видим? Пересвеченый лоб и пятно слева, тенью назвать это сложно. Скорее неудачная обработка кистью. Ниже на теле опять пересвет и опять темная кожа, та же самая ошибка обработки. Потом очень резкая граница по контуру волос, как будто вырезана ножницами. При таком ракурсе практически не видно ног, нет красоты. А ню это прежде сего как следует из названия это съемка обнаженного тела, можно и с минимальным количеством одежды и не просто так, а что бы подчеркнуть его красоту. Здесь этого не видно. А теперь и вы напишите что вам понравилось в этой работе.
на мой взгляд, идея интересная, но не доведена до совершенства ... сомнение вызывает акцент освещения и положение рук, кистей, пальцев.
нравится вода (интересно, как бы поменял снимок ее уровень), очень нравится костюм, очень интересная точка съемки.
сразу возникает вопрос: как изменится кадр, при "несрезанном" углу бассейна...
на уровне идеи ... просится локальная соляризация (при выбранном соотношении цветовых плотностей и общего динамического диапазона)
единственное, что лично у меня не вызывает сомнений, это положение камеры. ни влево, ни вправо ее не сдвинешь ("точные" 90 градусов тут удивительно "точны"), или я совершенно не понял задумку ...
Дмитрий в том то и дело что здесь освещение равномерное, но его пытались "сделать" в редакторе высветлив некоторые участки, причем совершенно не подумав о физике.
доброго времени суток всем спасибо за критику .ноги скрыла специально и если вы хоть немного разбираетесь в физике то поймете причину (вода их увеличивает и показывает не в лучшем виде )
хочу еще добавить, что несмотря на эмоции, мне очень нравятся такие динамичные обсуждения...)
каждый имеет право высказать автору все, что он думает о нем, его творческих способностях, об обобщенных особенностях композиции при встрече родственников, об отношении к сельскому хозяйству и к воздухоплаванию ...
ноги скрыла специально и если вы хоть немного разбираетесь в физике то поймете причину (вода их увеличивает и показывает не в лучшем виде )
- логично ...) но при такой точке и расстоянии съемки, можно "поиграть" разными вариантами искажения перспективы, о чем написал выше слишком "коряво" и благодарен за возможность "исправиться" сейчас ...)
пытался совместить свой текст с мыслью, что сам факт наличия воды в кадре порой кардинально меняет его общую и локальную "энергетику"
Антон) не то, чтобы совсем неправильно ... очень сложный ракурс, но я например, себе другой мало представляю, если вообще понимаю ,что хотели сделать в кадре
... автор молчит, как настоящая партизанка ...))
нравится вода (интересно, как бы поменял снимок ее уровень), очень нравится костюм, очень интересная точка съемки.
сразу возникает вопрос: как изменится кадр, при "несрезанном" углу бассейна...
на уровне идеи ... просится локальная соляризация (при выбранном соотношении цветовых плотностей и общего динамического диапазона)
единственное, что лично у меня не вызывает сомнений, это положение камеры. ни влево, ни вправо ее не сдвинешь ("точные" 90 градусов тут удивительно "точны"), или я совершенно не понял задумку ...
Каждый оценивает фотографии сугубо по своим критериям: фантазии,воображению и внутреннему миру...ИМХО
то что получилось отрегулировала)
каждый имеет право высказать автору все, что он думает о нем, его творческих способностях, об обобщенных особенностях композиции при встрече родственников, об отношении к сельскому хозяйству и к воздухоплаванию ...
- логично ...) но при такой точке и расстоянии съемки, можно "поиграть" разными вариантами искажения перспективы, о чем написал выше слишком "коряво" и благодарен за возможность "исправиться" сейчас ...)
пытался совместить свой текст с мыслью, что сам факт наличия воды в кадре порой кардинально меняет его общую и локальную "энергетику"
... автор молчит, как настоящая партизанка ...))