Ольга

удачный снимок

Спасибо, Дмитрий)

Классно! 5+++

Анатолий, мерси

Объектив в стилистике ретро с ручным фокусом, а тут exif, даже интересно стало, чем снято?
В целом понимаю,что кадр скорее всего постановочный, но некоторую непринуждённость изобразить всё же получилось.

Кажется это Гелиос 44-6, судя по значению диафрагмы и бокешкам. На самом деле 2,0 минимальное значение, а на сколько снято уже и не помню. Резкость не самая сильная его сторона, но тут вполне неплохо с этим вышло. Это не случайный портрет, прогулка с подругой и позирование: стой здесь, смотри туда. Фотошопа много, даме на тот момент 40-42 года. Правда сейчас на фото она выглядит ещё моложе, но их автор уже не я)

Не совсем понял, что за Гелиос, переделанный, автофокусный который, где в кэноновский корпус вставили гелиосовские стёкла?

Гелиос - старый советский объектив, одевается через переходник на фотоаппарат. У переходника есть даже подтверждение фокуса звуковым сигналом на фотоаппарате.

Про Гелиос я в курсе, тоже есть. Я в том плане, не понял, почему с ним пишется диафрагма, как фотик определяет? У меня просто со всякими мануальными объективами там прочерк стоит, а тут фотоаппарат как-то f1.4 выявил.

А так есть умелец, который стёкла гелиоса в корпус Кэноновского полтинника вставляет, по-моему 1.8, и получается полноценный автофокусный объектив с байонетом EF, но с гелиосовским рисунком (на авито можно найти за 15-25 тысяч, в зависимости от состояния за 25, по-моему и стёкла и корпус бкрутся новые). Вроде диафрагма там остаётся кэноновская, в этом случае понятно, как фотик понимает, какое значение установлено.
Тут я не совсем понимаю, с чего фотик решил, что вот тут 1.4

Собственно, из-за этого я и подумал, что это либо вот такой автофокусный Гелиос, либо ещё какой-то автофокусный объектив с похожим боке.
А так есть ещё Lensbaby Twist 60, там прям ещё более закрученное и сказочное боке, которое, в отличие от Гелиосов, не разнится от экземпляра к экземпляру. Но, он тоже с ручным фокусом и диафрагмой.

Перед покупкой полтийника я форумы читал и там упоминалось именно про это значение 1.4. Не знаю, может в других случаях по-другому, а у Кэнона может по умолчанию 1.4. Я бы не доверил на опыты уродовать объектив да ещё за такие деньги ради автофокуса, можно и ручками поработать. Ещё хотел купить знаменитый Гелиос-40, он тогда не дешевый был, у него то боке покруче, но так и не купил. Lensbaby Twist 60 посмотрел примеры, похож рисунок на Гелиос-40

Благодарю за исчерпывающий ответ, понятно)

Гелиос 40 не тестировал.