ядовитые цвета, и снова шаблон ,подсмотренный со старых календарей,но плохо сделано,посадил девушку на мотик ,но подставку не убрал ,напоминает фото детей ,которых садят то на машину ,то на осла ,ей ешё надо было губами сделать тртртртртррррррррррррр,композ по центру ублила всю динамику,много всякой херни на заднике
Эффект Даннинга-Крюгера — когнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать свои способности и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами.
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом в работе ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») [Charles Darwin The Descent of Man (w) Introduction, page 4 (1871).] и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т.п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
- Они склонны переоценивать собственные умения;
- Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
- Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года.
Результаты других подобных исследований, в том числе развитие исходной работы, были представлены в 2003 и 2008 годах. Таким образом, можно считать, что Эффект Даннинга-Крюгера — действительно существующий психологический когнитивный феномен.
Вы всё таки поместили свою работу в раздел "Хочу критику". И, даже, малокомпетентные люди могут иметь своё мнение и знать то, что может не знать более знающий. И ошибки все допускают: и новички, и профессионалы. Но это лирика.
Я тоже обратил внимание на некоторые элементы в фотографии. Цвета - дела вкуса. По поводу постановки некоторая не стыковка: модель сидит сосредоточенно, как при движении, при этом мотоцикл стоит. Может быть стоило ей сесть по-свободней, как на стоячем мотоцикле.
По кадрированию тоже не согласен. Стоит мотоцикл или едет - я бы не стал много места позади мотоцикла оставлять.
Задний фон. Красно-белая вышка перетягивает внимание на себя. Может стоило взять другой ракурс. Или можно в фото редакторе её убрать.
Это моё личное мнение. Конечно же вы хозяин и сами будете решать. Ни в коем случае не хочу навязывать своё мнение.
Александр, я не в коем случае не хотел вас зацепить. Дело не в учебнике. Это не математика и не физика. Вы имеете полное право делать, что хотите. Но вы поместили фотографию в такой раздел, где каждый может высказать своё восприятие. Я его высказал.
Конечно же, в разных жанрах фотографии могут быть свои правила, причём прямо противоположные. Например, в таких, казалось бы на первый взгляд похожих, как портрет и реклама одежды. Но правила отличаются, так как акцент на разное.
Ещё раз повторюсь: в любом случае решение за вами.
Но если вы поместили фотографию сюда для критики, а не для набора лайков, то, я думаю, вам интересно читать мнение и, возможно, поспорить. )
Когда-то совсем недавно и я тоже бегал и критиковал) А сейчас просто мысленно отмечаю у себя в голове, что возможно я сделал бы вот так, или вот так... либо просто нравится, либо пролистываю.. А критиковать как-то не хочется.... НО... есть мнения, а есть критика - Это немного разные вещи идущие рядом)... А размещая фотки в критику и читая ее... Иногда принимаю к сведению.. Да.. Точно!.. Но бывает редко... В основном не настолько критично чтобы бежать и исправлять)
Ну и критика разная. Вот Пастор например.. больше на клоуна похож нежели на критика) Либо подросток какой-то лет 15-17
ты такой же некудышный психолог ,как и фотограф, хотя я только начал заниматься фотографией и глаз ещё не очень натренирован ,но всёравно нашёл кучу косяков в твоих творениях,потому что они при просмотре вызывают у глаза дискомфорт и даже тошнату,мы здесь все что бы учиться ,а не какать друг другу в кепки
Мне вот интересно.. ты Пастор мазохист, или Гей?
Иди в свой сарай.. возьми Утку, индюка, курицу и им мозги компосируй.. Ну ,а лично для меня лично Ты со своими индюками Не критик, а всего-лишь клоун) Хотя судя по комментариям к твоим фотографиям, надо подметить, что довольно-таки популярный клоун).. Но честно тебе скажу. Лучше уж быть никаким фотографом нежели таким популярным клоуном)
Как-то жалко тебя.. похож на какую-то обиженную девочку.. или на ребенка подростка... Тебя обижают? Кто посмел?)
Я тоже соглашусь с вами - тоже раньше критиковал всё подряд, сейчас это делаю редко. Но, почему-то ваша работа привлекла внимание. И я вас поздравляю. Ведь если фотография вызвала обсуждение, значит, скорее всего, эффект достигнут.
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом в работе ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание») [Charles Darwin The Descent of Man (w) Introduction, page 4 (1871).] и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).
Для проверки выдвинутой гипотезы Крюгер и Даннинг провели серию экспериментов с участием студентов — слушателей курсов по психологии в Корнелльском университете. При этом они исходили из результатов исследований своих предшественников, которые продемонстрировали, что некомпетентность во многом проистекает из незнания основ той или иной деятельности, будь то понимание прочитанного, управление автомобилем, игра в шахматы, игра в теннис и т.п.
Ими была выдвинута гипотеза, что для людей с низкой квалификацией в любом виде деятельности характерно следующее:
- Они склонны переоценивать собственные умения;
- Они не способны адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
- Они не способны осознавать всю глубину своей некомпетентности;
После обучения у них появляется способность осознать уровень своей прежней некомпетентности, даже если их истинная компетентность после обучения практически не меняется.
Результаты экспериментов, подтвердивших выдвинутую гипотезу, были опубликованы в англ. Journal of Personality and Social Psychology в декабре 1999 года.
Результаты других подобных исследований, в том числе развитие исходной работы, были представлены в 2003 и 2008 годах. Таким образом, можно считать, что Эффект Даннинга-Крюгера — действительно существующий психологический когнитивный феномен.
Я тоже обратил внимание на некоторые элементы в фотографии. Цвета - дела вкуса. По поводу постановки некоторая не стыковка: модель сидит сосредоточенно, как при движении, при этом мотоцикл стоит. Может быть стоило ей сесть по-свободней, как на стоячем мотоцикле.
По кадрированию тоже не согласен. Стоит мотоцикл или едет - я бы не стал много места позади мотоцикла оставлять.
Задний фон. Красно-белая вышка перетягивает внимание на себя. Может стоило взять другой ракурс. Или можно в фото редакторе её убрать.
Это моё личное мнение. Конечно же вы хозяин и сами будете решать. Ни в коем случае не хочу навязывать своё мнение.
Конечно же, в разных жанрах фотографии могут быть свои правила, причём прямо противоположные. Например, в таких, казалось бы на первый взгляд похожих, как портрет и реклама одежды. Но правила отличаются, так как акцент на разное.
Ещё раз повторюсь: в любом случае решение за вами.
Но если вы поместили фотографию сюда для критики, а не для набора лайков, то, я думаю, вам интересно читать мнение и, возможно, поспорить. )
Ну и критика разная. Вот Пастор например.. больше на клоуна похож нежели на критика) Либо подросток какой-то лет 15-17
Иди в свой сарай.. возьми Утку, индюка, курицу и им мозги компосируй.. Ну ,а лично для меня лично Ты со своими индюками Не критик, а всего-лишь клоун) Хотя судя по комментариям к твоим фотографиям, надо подметить, что довольно-таки популярный клоун).. Но честно тебе скажу. Лучше уж быть никаким фотографом нежели таким популярным клоуном)
Как-то жалко тебя.. похож на какую-то обиженную девочку.. или на ребенка подростка... Тебя обижают? Кто посмел?)