Мария

Отлично! Солнечно!

Спасибо, Леонид!

Нравится:)

хорошее фото

Приятная работа!!Очень понравилось

А по мне ЗП не в тему. Уж слишком безукоризненно девушка снята.

Всем большое спасибо за внимание и отзывы!
Валерий, позвольте не согласиться, лично мне очень приятен пейзаж. Но , думаю, это уже дело вкуса :)

Анастасия! Имелась ввиду что пейзаж не дотягивает до уровня девушки. Вам, как автору, безусловно виднее. Эх ей бы контрабанду возить, ни один таможенник пальцем бы не тронул! :))))))))))))).

Может и не дотягивает) как-то я не заостряла внимание на фоне, напротив старалась все внимание на девушку, уж, больно она хороша! :)

Классно!!!

Виктор, спасибо!

странный свет.
глаза невыразительные как не свои..

Красивое фото!

Нчем же он странный? Поконкретнее пожалуйста!
А ранее к портретам этой девушки писала, что глаза никак не обрабатывались, а они у нее в ркальной жизнр имеют ракой светлый, необычный цвет, как у хаски. И они, кстати, ну, очень выразительные.

Константин, спасибо!

нормальный дневной свет - верхнебоковой.
снизу светит театральный свет.. или подсветка неопытного фотографа.
тени должны быть на верхних веках а не под глазами...
шея.. нос - тоже самое...

горизонт голову рассекает - тоже подарок...

Анастасия, снимок Ваш, в любом случае, заслуживает внимания - Вы хорошо подготовились, а в самом образе есть определённая изысканность! До горловины кружевной пелерины всё обстоит достаточно благополучно и выразительно! Кстати, положение кистей рук - одно из классических для японских женщин. Но проблемные и спорные моменты возникают на уровне лица девушки... Я согласен с предыдущими комментариями по существу: линия горизонта не только визуально проходит по голове девушки, - но ещё и на уровне глаз Марии... Это нежелательно... Человеческий глаз - это самая совершенная оптическая система - по своим адаптационным характеристикам, по своей многофункциональности... Плюс самый совершенный зрительный анализатор - наш зрительный аппарат в целом, наш мозг! Никакая фототехника близко не стоит по этим возможностям! Пример: мы практически мгновенно настраиваем своё зрение на тот тип освещения, которым распологаем, и одинаково хорошо читаем один и тот же текст на полуденном солнце и в полутёмной комнате! Если же выразить тот и другой уровень освещённости в люменах ( единицах её измерения ), то мы получим, что первый выше второго в - 20.000 раз!!! Для нас это не проблема, а для камеры свет в полутёмной комнате - это почти полная темнота! Наша сбособность прочитывать свет тоже уникальна, мы узнаём очень много из характера освещения лица, контура тела, местности... С этим не поспоришь - это идёт ещё от животного мира и носит эволюционный характер. Львица во время охоты, например, прячет свои глаза и свой взгляд, располагая их на линии верхней границы травы в саванне... Такой положение глаз модели будет, как минимум, растягивать внимание зрителя по линии горизонта, вместо того, чтобы как раз сосредоточить его внимание на глазах Марии! Тем более, что глаза у Марии светлые, а линия горизонта тёмная! Тёмный массив леса здесь действительно не очень гармонирует с воздушно-кружевным-солнечным образом девушки, вносит своё минорное звучание в восприятие... И нижне-боковая подсветка!!! Этот свет из заполняющего превращается, скорее, в рисующий, причём, как совершенно верно замечено, - направлен он не так, как естественный свет! Из-за этого - выраженная подсветка на верхних веках, основании носа, левой щеке, подбородке и шее модели... Почти потерян контур на левой щеке Марии - лицо с этой стороны не отделено от фона, глади воды, не сильно отличаясь от неё по насыщенности тона! На шее Марии освещённый треугольник привлекает больше внимания, чем её глаза! Наверное, Анастасия, при определённой ситуации, похожая подсветка могла бы быть и отражённым светом от бликующей воды, если бы модель стояла в солнечную погоду на краю мостков, окружённая зеркалом воды..., - но характер освещения говорит, скорее, о направленном свете отражателя... А на его положение довольно определённо указывает тень от кружевного воротничка пелеринки на шее)... О возможностях использования отражателя как источника заполняющего и... моделирующего света можно прочитать здесь!!! Очень полезная статья!!! http://q3d.livejournal.com/311045.html... Образ Марии выразительный, замысел хороший!... Как вариант: можно было бы снимать Марию в направлении светло-зелёного массива, зайдя справа от неё, - вопрос с линией горизонта был бы снят, отделение модели от фона было бы достигнуто без излишнего цветового контраста, т.е. гармонировало бы с воздушным образом девушки... Насколько изменился бы дальний план, я ничего не могу сказать)... Солнечный свет при этом использовать как рисующий, а отражателя - очень умеренно! - как заполняющий ( верхне-боковой )... Да и то вопрос, нужен ли он тут - густых теней со стороны правой щеки Марии здесь быть не должно из-за отражённого и рассеянного света... С уважением, Юрий.

Многое сказано, на мой же взгляд здесь есть какая то незавершенность. Здесь был бы более уместен погрудный портрет, тогда визуально взгляд падал бы выше.

А как быть тогда с руками, Антон?)...

Положение рук, увы пришлось бы изменить, хотя мне на этом снимке видится удачным, но не нравится что так скадрировано, либо если же руки оставить так, то полный рост и пространство перед моделью сделали бы кадр более информативным. А в таком ракурсе на мой взгляд модель не очень хорошо гармонирует с фоном.

Всем большое спасибо за внимание и советы к моей работе! Ко всем прислушаюсь и постараюсь учитывать в будущем ваши замечания!