кто чем бредит мы и так видим.
А в ретуши лица нет необходимости, это подросток, а я не художник чтобы приукрашивать. Снимаю как есть. Если человек со шрамами, зачем их замазывать. Я не для гламура фотографирую
4 года я работала в фотосудии-много фотографировала на документы. у нас было правило-шрамы, родинки(то что постоянно на лице, навсегда) не удалять, а прыщи, герпес, синяки обычно убирали, даже при том, что на документы ретушь не приветствуется. (прыщи пройдут, а негатив от фото останется). Еще я понимаю, когда снимают харАктерные портреты и намеренно оставляют все морщины, грязь, чтобы подчеркнуть положение, состояние человека(и то это как правило у людей проживших жизнь, "показать их нелегкий путь"). здесь юноша, к которому этот постулат трудно отнести...я не призываю Вас делать "гламурное фото", но можно было бы убрать дефекты - фото от этого хуже бы явно не стало. И не надо так обижаться, Вы поместили фото в раздел "хочу критику"- вам ее высказали, а Вы, похоже, обижаетесь. Помимо лица еще поза - тоже не самая удачная, поэтому вызывает такие ассоциации. Было бы уместно, если бы юноша что-то делал сидя на корточках, например, велосипед чинил, перебирал что-то, или если бы это было фото большой группы людей-тех кто в первом ряду можно было бы так усадить, а к чему здесь такое положение тела-непонятно...
А в ретуши лица нет необходимости, это подросток, а я не художник чтобы приукрашивать. Снимаю как есть. Если человек со шрамами, зачем их замазывать. Я не для гламура фотографирую