"Пожар закатного неба..." (снимок не обработан)

Красота багряного заката !!!!!

Маргарита, спасибо!!!

Ну и зря, что не обработан. Снимок недоэкспонированный и шумный. Снимать нужно было, на более длинной выдержке и со штатива. Диафрагма не для пейзажа, и переднего плана нет. Цифровое фото, нужно снимать в RAW, и естественно обрабатывать, или хотя бы проявлять правильно. Плёночные времена прошли. Но даже и тогда, мы могли воздействовать на отпечаток при проявке. Прошу прощения Андрей, но скучно. Не обижайтесь, я честно ищу что у Вас можно оценить при ответном визите )

Галина, спасибо Вам за замечания!!! Обиды на Вас не держу!!! Всё правильно!!!
Просто штатива под рукой не было, да и опыта маловато. Хотелось передать естественность природного цвета, а не "вариации с цифрой (изображением)" в компьютерной программе: добавить, убрать, и т.д. и т.п. Научиться получать классные изображения, зная только устройство фотоаппарата и оптические законы - вот это КЛАСС!!! Этот человек может носить гордое звание - ФОТОГРАФ!!!

С уважением,

Андрей, не смешите )) Камера частично обрабатывает кадры, выбрасывая часть информации. Когда снимаете в ipg. RAW, это цифровой негатив. Который нужно проявлять, как и плёночный когда то. И уже от Вашего желания зависит, покажете Вы что видели на самом деле, или Ваше настроение ) Это об обработке, которая развязывает руки в творчестве ) Теперь о съёмке. Шумов на небе, которые Вы сняли, не было. И своими глазами, Вы видели не просто чёрные полосы, вместо берегов. Информация гораздо лучше читается в это время. Так что, Вы передали? А чтобы рассуждать, о гордом звании фотографа в Вашем понимании, переходите на плёнку. Печатайте с красным фонарём, и вклеивайте в альбом, как мы делали когда то. Чтобы показать пришедшим в гости друзьям )) А чтобы показывать в сети, Вам придётся её оцифровывать ) И научиться поправлять конечно. Камера видит не так, как наши глаза.

Галина, спасибо за комментарий!!!
Согласен с Вами на 90%, а на 10% - нет.
СПАСИБО!!!