Петруша, и это, наверное, правильно. Воевать не должны мальчишки. Воевать должны старики. Помнишь ведь кино "В бой идут одни старики!" И это было правильно.
Воевать никто не должен (!!!), но готовым к этому надо быть ... а что за год успешь? мы служили два и то было не достаточно для полного освоения науки ... а сейчас техника посерьёзней будет ...
Нашел ты место для таких дебатов. Согласен, что войн нам не нужно, и что готовыми мы должны быть в любой миг. На это и есть профессиональная армия. У которой священный долг - Родину защищать от ворогов.
А если те, кто служит год будут способными и захотят остаться для продолжения службы по контракту, то это и будет уже настоящей школой для профессионализма. И сей
Если мы с тобой будем обсуждать маму бойца (а тут есть о чём поговорить) так от него и ейного супруга и схлопочем ... а оно нам это надо? :)))
И чем тебе место обсуждения родной Армии не подходит?
Разрешите присоединится к разговору. Военная подготовка, по моему, должна начинаться до службы. Срочная служба должна быть не менее 2 лет.Год готовят, год выполняет всю ответственную работу. Но условия, питание, взаимоотношения - должны быть человеческими. Всем удачи и здоровья!
Но это сугубо ваше мнение, и мы этот вопрос не компетентны решать. Другое дело Правительство и Президент! Это им решать, какую концепцию выбрать: наступательную или оборонительную? В современных условиях армии развитых стран уходят от содержания призывной армии. Каждый должен заниматься своим делом профессионально. Зачем тратить средства на подготовку призывников, чтобы через год или два о них забыть? Армию, как вы сами заметили нужно еще содержать, кормить достойно, одевать, лечить и учить всему. Так что было принято решение содержать армию профессиональную. А призывники лишь год будут осваивать начальную подготовку. Воевать они не должны. И это правильно!
Плохо то что в этой Армии за год ничему толковому не научат ...
И чем тебе место обсуждения родной Армии не подходит?