В ретро стиле

Попробовал еще вариант, фото для сравнения http://fotokto.ru/id86148/photo?album=47079#photo2165608

нет ни какой моды ))),главное фото сделать выразительнее !Ну эт мое скромное мнение, фото шикарное ,но я за первый вариант ,он более живой ,винтаж как фото со старого журнала (что в принципе и показано,в обработке )

Vadim77755 Коркин, клиенты все как сговорились, объяснить не могут, но хотят эффекта старой советской цветной фото. Приходится осваивать технику обработки. Новое (забытое старое) - сегодня как никогда в тренде....

Класс!!!!

И так и так хорошо

С обработкой больше похоже на картину и больше акцентируется взгляд на сюжете. А вариант без обработки тоже хорош, но его чаще будут замечать люди с художественным вкусом. А почему отдают предпочтение обработанному фото, это последствия воздействия повседневной рекламы, в которой в большинстве случаях используются способы воздействия на подсознание человека, а не художественность сюжета.

Сергей Розанов, я согласен на 100%. Но художественный вкус в нашей стране только у 15%.... Но мне также интересен эксперимент и конечный результат!

К примеру: вы выходите на улицу и видите реальную картинку дерево с надломанной веткой, на асфальте у бордюра песок или пыль, проезжающая мимо грязная машина и много много мелочи которая нас окружает каждый день, плюс освещение обычное, мы к этому привыкли и уже не обращаем внимание. Приходим домой, включаем телевизор и видим придуманную сказку, с яркими красками, без мелочей и с постановочным светом. Вот поэтому и вкусы такие получаются.

Сергей Розанов Меня до сих пор мучает вопрос. Можно ли воспитать вкус?.... Думаю, что нет. Вкус он передается генетически... Можно чему-то научить, но у человека рожденного без вкуса всегда найдется прокол. Но это мое мнение!

Вкус воспитать можно, но через несколько поколений. Но это будет считаться врожденным. Человека формируют родители и окружающее его общество. От того, кто больше имеет влияние, тем он и становится. Но есть исключения, если не поддается внешнему влиянию, то получается гений. Но увы, гении бывают как положительные, так и отрицательные.

Чудесно!!!

Первый вариант отличный, второй - камерный, на любителя.

Александр Творогов, первый, наверное, универсальный под который можно подстроить любую моду и тенденции в обработке.....

Я согласен, лично мне нравятся оба. Но если кто-то скажет, что первый снимок хуже второго, боюсь я не смогу понять его.

Великолепная работа!
Но первый вариант для меня ближе.

Евгений Юрков, спасибо, для меня это важно, я анализирую. Сделал еще вариант, горизонт поднял... Если интересно, то это Фейсбуке https://www.facebook.com/photo.php?fbid=679292558842729&set=a.256662981105691.48072.100002859722928&type=1&theater

Знакомое фото. Запоминающееся. Но первый вариант мне нравился больше. Он как то нежнее что ли....

Марина Волкова, в первом варианте было кадрирование и чуть цветокоррекции. Здесь - художественная авторская обработка. Хочется добиться идеальной грани, поэтому работа над фото еще не закончена!

Denis Makarenko. Если пробуете варианты, то попробуйте мой взгляд. Не знаю какой у Вас редактор, предлагать буду опираясь на Lightrum. За основу берем 1 кадр. Песок по которому бежит девочка делаем чуть темнее, чтобы девочка на его фоне выглядела более заметно. Воду в море немного корректируем ближе к бирюзовому оттенку, это добавит лиричность кадру. И если можно убираем из кадра двух чаек вверху с лева от девочки, чтобы освободить вид на маяк и немного осветляем его, тем самым создаем цель, куда бежит девочка. Это мое виденье обработки кадра. Просьба не осуждать меня, каждый видит мир по своему.

Сергей Розанов, можно поробовать! тем более это не сложно.... Вопрос один, Сергей, вас не смущает линия горизонта?!

Смущает, но палка о двух концах или даже о трех. Если опустить до уровня груди девочки, то для девочки это плюс, но кадр будет делится на две равные части. Если поднять выше головы, то море будет поглощать девочку. А если опустить до уровня пояса, то море превратится в реку. И при всех вариантах страдает маяк. Забыл сказать, что кадрирование в 2 варианте удачнее чем в 1. Чем фотография живее картины, тем что это живой момент из жизни, а в картине и возможно и в обработанном снимке это постановочный момент (придуманный автором).

Если бы перемотать время назад и Вам в момент съемки немного присесть, то вопроса с горизонтом не было бы. Но все предугадать не возможно.

Оба варианта хороши...второй и впрямь картина...

..не читала предыдущих авторов..моё мнение - первый вариант...:)))

Ира Егорова :))) Спасибо! Для меня очень важно каждое мнение, каждый совет.

Браво!

Класс!!!

Классно! Крвсиво! Великолепно!

Это здорово, но первый вариант мне больше нравится, он живее и естественнее. А это - красивая старинная открытка

Galina, спасибо! Значит получилось! делал именно винтажную открытку!

Нравятся оба варианта, Денис! Оба хороши!!!

...Кадр утерял свое обаяние, обработка дисгармонична содержанию. На первом снимке чайки, постепенно растворяясь в воздухе, исчезая, улетают в небо над морем, и девочка, бегущая к ним, тоже счастлива этим захватывающим простором. На втором снимке, вместо простора и полета, поперек чайкам - безрадостное, хмурое небо, а сами они не воздушные, а как заброшенные в море обгорелые головешки...

Виктор Катин, спасибо за содержательный разбор и сравнения! Есть над чем подумать и что переработать. Всегда буду рад вашему анализу на своей странице!

А, мне нравится!!!!! Вкус понятие относительное, а вот линия горизонта отрезает девочке голову. Но это не критично в том смысле, что ни кто этого не видит!

Напоминает картины А.Дейнеки. Фото- отличное!