Теги: Севастополь, Херсонес, колокол
Дорога к Туманному колоколу...
Дорога к Туманному колоколу... - Севастополь. Херсонес
Другие фотографии на ФотоКто: ← Старый телевизор | А снег идёт, а снег идёт... →
Просмотры: 789
EXIF:
Изготовитель:
SONY
Камера:
NEX-7
Диафрагма:
f/8
Выдержка:
1/250s
ISO:
100
Ф.расстояние:
18mm
Программа:
NEX-7 v1.00
Дата съёмки:
10.08.2014 - 20:43:14
Понравилось:
Добавили в избранное:
И отличная история этого колокола, которая заставляет более уважительно относиться к нашей истории.
Колокол здорово побит пулями и осколками во время обороны и освобождения Севастополя. Представляете как он звенел...
https://fotki.yandex.ru/next/users/kay-8/tag/%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB/album/248381/view/867713?page=2&search-author=kay-8
Он был отлит в 1776 году из трофейных пушек, захваченных у неприятеля во время русско-турецкой войны 1768-1774 годов, и установлен в Херсонесском монастыре. Надпись на поверхности колокола гласит, что "сей колокол вылит... святого Николая Чудотворца в Таганроге из турецкой артиллерии весом в 351 пуд 1776 года месяца августа... числа".
...До сих пор под впечатлением. Всё ещё осмысливаю.
Да, я тоже, как и часть критиков фильма, не большой любитель "экшеновских" приёмов, которые в нынешних фильмах о Великой Отечественной (да и в картинах о войнах новейшей истории) затмевают саму суть (если она есть как таковая): "красиво" летящих компьютерных пулях, эффектно выплёскивающейся из тел "с хлюпом" крови.
Я видел на настоящей войне как падают люди, сражённые пулей или осколком...
..."А когда он упал - некрасиво, неправильно, в атакующем крике вывернув рот, то на всей земле не хватило мрамора, чтобы вырубить парня в полный рост!" - так у Рождественского. К сожалению, некоторые лысые, нарыпистые режиссёры считают, что им для успеха с лихвой хватит одной компьютерной графики, чтобы показать "настоящую войну". По счастью в "Битве за Севастополь" ставка сделана не только лишь на специальные эффекты. Эх, лучше бы без оных! Правда, один из них, когда Павличенко получает контузию, "выписан" до того натурально и достоверно, что кое-кто в зале вновь пережил это ощущение совершенно физически.
Что же касается главной сюжетной линии - жизни в миру и на войне советской женщины Павличенко, то она выписана творчески здорово. Такими, я бы сказал, мощными, яркими мазками. В Киеве, Одессе, в Севастополе, в Америке...
Кстати. О сюжетах в Америке. Сколько я уже слышал стонов от совковых ура патриотов о том, что история Людмилы показана в прозападном контексте. Например, когда на пресс-конференции один из журналистов говорит, о том что в СССР уничтожают своих граждан, что он в 28-м году спасая свою жизнь чудом смог покинуть свою родину. Но ведь так было! Примерно половина моих предков ушла из Севастополя с "последним эшелоном" (как выразился "новый пролетарий" Маяковский) на кораблях в Бизерту. И я их понимаю и ими горжусь. Равно, как и теми, кто остался в своей, пусть другой уже, России. И стремился ей служить, как, например, мой прадед, - артиллерийский генерал, пошедший на службу военспецом в РККА. Правда за это его позже чуть не уничтожили. Прадед чудом остался жив. И даже пережил блокаду Ленинграда в маленькой комнатёнке, оставшейся ему после "уплотнения" от огромной квартиры, заслуженной им за то, что всю жизнь воевал за Россию...
...Так было! Такова история наша.
И вот, как раз об истории. Картина будет хорошо понятна тем, кто её знает. А зная историю, действительно любит свою страну. Тому, кто однажды побывал на 35-й батарее, в мемориальном Пантеоне Памяти, где видел глаза спускающихся с небес, брошенных на произвол судьбы, последних защитников Севастополя. Тому, кто хотя бы немного прочувствовал то, что они испытали, оставленные Родиной, которую так любили.
http://www.youtube.com/watch?v=2Z7XOeAP2DI#t=15
И ещё о любви. Об опалённой войной любви Люды Павличенко, которую многие критики, а по большей части, - примитивные критиканы, - тоже ставят ей (и создателям фильма) в укор. Лично я думаю о том, что история о том, как на кровопролитной войне женщина может горячо и искренне любить, авторам картины удалась хорошо. И Бог с ней (кстати, совсем не постельной в действительности) "постельной" сцены, из-за которой криков до потолка: "Такого не должно быть в кино "пра вайну!"
И напоследок. Совершенно страшно и горько осознавать то, что символ, которым пользовались комиссары, человек с именем которого краснофлотцы поднимались в атаку, - героический снайпер Людмила Павличенко, - тоже должна была остаться среди тех, кому было не суждено эвакуироваться из павшего Севастополя. Люду спас простой военврач, отдавший ей свой эвакоталон. Не генерал Петров, не адмирал Октябрьский, которые, если по совести, должны были остаться со своими войсками! Застрелиться, чтобы не попасть в руки фашистов и не дать им повода для пропагандистских акций с их именами.
Зато красные партийцы использовали, не ими спасённую, Людмилу. В своей пропагандистской акции. В которой эта умная, красивая девушка повела себя с достоинством и честью...
...В общем, Галина, фильм весьма не простой. Поэтому не каждый его переварит и сделает верные выводы. А впрочем, о чём это я! В конце концов у нас нынче "укаждогосвояправда"!
Ну, а что касается меня лично и моего отношения к картине "Битва за Севастополь", то я свою порцию правды получил. И, как мне кажется смог разложить её в душе по полочкам. И от этого свою Родину стал любить, пожалуй, немного больше...
Извините за некоторую сумбурность изложения: я действительно всё ещё "контужен" этим фильмом.