мысли о весне

а какая критика?) прикольный снимок)

спасибо! :-)

Дерево немного мешает восприятию утки, как утки) можно было немного другую точку съемки найти без дерева за уткой, остальное хорошо.

Грубый перешарп. И не менее грубый блур.
Границу шарпа/блура хотя бы можно было сгладить.

можно посмотреть EXIF к фотографии: при фокусном расстоянии 300мм и диафрагме f/9 в солнечную погоду, позволяющую сократить выдержку до 1/500s при определенном расстоянии до объекта съемки контраст между объектом в резкости и всем остальным в естественном смысле очень большой - на этом и построен сам смысл фотографии. Да и блер при обработке делать не было необходимости вовсе - он абсолютно естественный. Могу при желании показать RAW. :-) Вот дерево мешает - это точно :-)

Меньше всего мешает дерево. Вы же не чучело в музее фотали. Естественный фон, он и есть естественный - не идеальный.
А вот четкая белая кайма по контуру птицы и утрированная фактура перьев...
Снимок красивый, безусловно. Но...

Утка отличная! Палка сзади немного отвлекает... Плюс бы боке...
http://radojuva.com.ua/2012/08/boke-bokeh-review/

хорошо)

в общем, перешарп, да

:-))))))))))))

Обычная аберрация - свойство работы объектива в заданных условиях - шарпать уже было нечего. Отсюда и белая кайма, принимаемая ошибочно за деффект при обработке. А дерево мешает с композиционной точки зрения - неудачная точка фотографирования.

Как завещал Самуэль Клеменс: "Никогда не спорь. Стой на своём - и точка".

:-) Аркадий, мне всегда очень ценны слова критики. Спасибо Вам большое, я учту Ваши замечания