Лемур

А какая разница, из какого зоопарка снимок зверька с подобием резкости на самом кончике мокрого носа?

Потому что это личность. Здесь техника уходит на второй план, как бы это было неприятно профессионалу. Я был бы тоже рад, если бы успел настроиться, но это - миг. Эти зверьки - просто маленькие вихри.

зритель-то это все не анализирует... белочки тоже очень подвижны, птицы летают на большой скорости - но их же некоторые снимают удачно. а если хотите технику на второй план ставить, то и мнением чужим зачем интересоваться...

Вот поэтому и интересуюсь. Хочу понять, действительно ли для людей важна только техника, или ещё и душа снимка.

Душа суслика. Простите, Лемура.

Мне вот тоже интересно, услышит ли человек душу в музыке, которую исполняет человек, впервые взявший в руки инструмент?
Бужет ли наслаждаться этой музыкой автор сего шедевра душеграфии или пошлет исполнителя сперва гаммы хоть поиграть?

Кстати. "Эти зверьки - просто маленькие вихри."
Это было сказано в те далекие времена, когда автор считал, что обнажил тут душу суриката.
А когда выяснилось, что это лемур...
Лемуры довольно спокойные существа и любят подолгу сидеть неподвижно.
Можно хоть на деревянную камеру дагерротип снимать. Если уметь наводить на резкость.

Посмотрите это: http://fotokto.ru/id32167#photo282678
Это он же, только в камеру не смотрит. Здесь хоть и в фокусе всё, но совсем не то. Там - человек, душа, а здесь - животное. Вот в чём разница. Но Вы не думайте, что я снимать не умею. Просто хотелось, чтобы больше людей увидело такое чудо, поэтому и разместил здесь именно это фото, а не лучшее с технической точки зрения. А за критику спасибо. Конечно, я понимаю всё.