***

блюр на шее портит замечательный портрет. Зачем делать резким плечо а ворот размытым? Лучше фон умеренно заблюрить, а человека оставить в фокусе.

Виктор, на этом фото нет блура. Это открытая диафрагма (1.2). Я с вами категорически не согласен. На вкус и цвет - все фломастеры разные) Размытость рубашки дает почувствовать скульптурность лица, взгляд как бы ведет куда-то вниз, в вату пространства, показывая скрытую глубину мыслей человека.

мне кажется не совсем удачный ракурс, голова выглядит слишком большой!

Мне так не кажется. Модель стоит плечом к камере, и размеры плеча вполне норм. 85мм портретник не искажает перспективу.

Влад, сколько им не тверди, что работа в критике не для критики, а им всё неймётся! :)

Валера, почему не для критики? Я сам вижу какие здесь и в других моих фото ошибки, но! Никто не указывает на них, а треплют непонятно за что))) Причем мы тут с женой ржем над комментами порою так, что хоть иконы выноси!

чтоб не довать вам повода поржать не буду ничего писать, имхо

Не, ну действительно ведь, плечо прям лезет в зрителя. Еще эти швы на жилетке... В три четверти его надо было ставить.

Человек ОГЛЯНУЛСЯ... В этом смысл, в этом интрига. Покажите мне как надо. С удовольствием взгляну) Я не хочу отрывать человека от жизни, ставить его статично 3/4 и диктовать свои эмоции. По той же причине я не люблю котлеты. Там все жёванное.
Vladimir Lark - ваше "не дОвать" уже само по себе ржачно. Думаю, если бы вы были в чём-то реально уверены - вы бы спустили ПолканА) Ну а так-как все очевидное уже до вас написали, а не очевидное предполагает работу души - то действительно, тот самый случай, когда молчание - золото. Уж слишком часто ваше лицо мелькает в комментах. Это на мой частный взгляд не комильфо.

Уж слишком часто ваше лицо мелькает в комментах. Это на мой частный взгляд не комильфо.
-------
развлекаюсь как умею

Ну и я тоже, временами**

Влад,мне нравится портрет.очень красивый!И тонировка, и ретушь, и сама , точнее сам модель,и "блер",как его тут назвали,аккурат помогает держать внимание на взгляде модели- хочется заглянуть вовнутрь его мыслей.Но! на землю обитавану возвращает предательски попавший в зону резкости шов на плече пиджака..Вот уводит взор,ей-Богу.
Понимаю,если оставили его в резкости,значит сочли именно этот вариант верным.А может просто не заметили..если первое,то зачем?

Кристина, не я его оставил, а ГРИП. Глубина резко изображаемого пространства. Чтоб совсем понятно было - на этом портрете все сделано в студии, фотошопа нет в понимании РЕТУШЬ) Откройте википедию на слове БОКЕ.