****

где натура?

Nn semonov_nn Что и здесь пластик???? Надо судить не принципами а головой!Я не собираюсь снимать морщинистых стариков и делать перешарп что бы подчеркнуть каждую морщинку..поверьте это не сложно)))) И я не собираюсь вам доказывать что здесь минимальная обработка кадра. Вам все равно до этого далеко ....)

Очень красиво - 5+++!

Если человек морщит лоб, сдвигает брови, двигает головой, ртом, остаются складки кожи, хоть небольшие, а есть, на лбу, шее лице. Морщины.
Так он устроен.
Здесь всё гладкое, как яичко, хотя свет скользящий, должен их проявить.
На шее ещё остались следы немного, а остальных, как не было.

Лоб такой гладкий-гладкий, как у младенца, а может ещё глаже

Возможно, здесь просто толстый слой крем-пудры?

Дмитрий . Да хороший лоб иногда девушки следят за своей мимикой. А во время съемки пока не расслабятся и спуск не делаю. И это не мой лоб я его постоянно морщиню и это уже ни каким фото шопом не спрячешь(((

Даша Люм Вы не угадали... я не работаю с профессиональными моделями и визажистами и здесь нет толстого слоя шоколада)))

Nn semonov_nn Покажите на вашем снимке хоть одну морщинку????http://fotokto.ru/id55438#photo2658211 А у меня где есть там они на месте. И я вас просто прощу пишите по существу замечания тогда можно будет чему то научится и мне и другим людям кого вы критикуете. А лучше на собственных примерах как надо снимать и как обрабатывать.И ни кто не будет на вас в обиде и начнут у вас учится творить красоту)))

Nn semonov_nn Да забыл самое главное у меня на фото свет не скользящий а контровой...

Иван, согласен, я тоже разглаживаю не зная меры. Грешен еси.
Но всё же не так, что кожа перестаёт быть кожей.

Будем меня ругать в нужном месте.

Свет у Вас из разных источников, одним контровым вышло бы тёмное лицо на светлом фоне.

Удачи.

Возможно маленький размер убил тонкую структуру и её не стало видно.
Но это проблемы подготовки к публикации, их Вам и решать.

Иван, я согласен с мнением Nn semonov_nn. Понятно что девушка красивше смотрится с идеальной кожей, чем с глубокими морщинами, прыщами и разными прочими неприятностями на лице. Но естественность действительно страдает. При этом сам грешен-бывало так увлекался обработкой что мимические морщины чуть не целиком зарихтовал. Модели то конечно приятно, но ведь ненатурально же. Ну это всего лишь моё мнение, а там кто знает- может у неё действительно такая гладкая кожа)

Дмитрий .Здесь все на месте...ни чем я здесь не увлекся!!!! Я уже устал повторять((( В предидущей немного есть..и то больше высвечено основным и контровым светом. И еще обе фотографии потеряли при выкладывании на сайт. И давайте не будем больше гонять порожние разговоры. Можете сами попробовать снять в таком ключе. Если что не понятно могу подсказать.

Иван, Вы уж как то уж болезненно реагируете, я просто немного уточнил что имел ввиду сначала, без троллинга и оскорблений. А там уже ваше дело как это воспринимать. Но у меня возник вопрос: какую цель преследовали выкладывая фото в критику? Ну Вы знаете же про высокий ключ, свет и правильную обработку. Какую критику рассчитывали получить? Я без ерниченья пишу, действительно любопытно. Вот сам я давно уже в критику не выкладывал ничего- просто отлично знаю свои косяки, зачем же мне об этом ещё от посторонних людей читать. Да и вообще перестал загружать фотки, но иногда заглядываю сюда.

Дмитрий .Критика должна быть по существу и конкретная...советы по постановке света ,поза модели ,взгляд и прочее что на будущее может пригодится это бывает редко но бывает когда критикой занимаются профессионалы. А в основном критика все плохо кожи нет есть рожа)))) При чем это исходит от тех кто сам не снимает и значит не может снимать и обрабатывать тоже. А Максим Иващенко умудряется размещать критику другого человека к его фотографии применяя к моей слово в слово(((((((((((((((((((

За редким исключением здесь все любители. И я не считаю, что плохо, если мои фотографии покритикует такой же фотограф как я, может чуть хуже или лучше освоивший это дело. Свои фотки трудно оценивать объективно и можно чего то не заметить очевидного для других. Главное чтобы без хамства и оскорблений. И для многих ещё только начинающих фотографов критика Андрея Иващенко и Семенова может оказаться ценной. Но видимо у Вас с ними уже не первый раз споры. Ну а на критику профи здесь было бы рассчитывать наивно. Неужели классному фотографу заняться нечем больше как комментировать тутошнее творчество, весь этот гламур-кошечек-цветочки

Дмитрий . Я имею в виду портреты и подобное и мастера есть не те правда что в двадцатку входят...их там от силы пара тройка человек...а работы сильные есть здесь и не мало. Правда и сырья очень много ,но и люди есть которые просто фотографируют для души сняли что то красивое и рады(и это то же имеет смысл).Просто не все еще поняли или не хотят понять как надо ,что надо снимать в RAW и желать при дюбых не значительных ошибках идеальные фото как результат)))

Ну все мы разные конечно и цели разные. Я вот тоже для души снимаю. И некоторые мои фотки мне нравятся такими какие они есть, хотя на них может быть много ошибок. Сырья конечно много, но без этого никак. Состоявшиеся фотографы ведь тоже через это прошли, не сразу же шедевры пошли. Я думаю, тут главное не зазнаваться. А то бывает человек купил зеркалку и от только от осознания этого факта поймал звездную болезнь) А RAW да, что то я никак не перейду. Это даже дисциплинировать будет- места занимает больше, кадров сделать можно меньше, лишний раз подумаешь перед нажатием на кнопку.

"При чем это исходит от тех кто сам не снимает и значит не может снимать и обрабатывать тоже"
Получается, фотографы снимают фото для других фотографов? ) Я думала еще и для людей. А иногда обычные люди что-то могут намного лучше заметить.

Дмитрий, Пробовала тут в рав.. Да что-то не сильно разницу заметила. Тонны фотошопа и исправления кадра обычно не делаю, а минимальная редакция и в джимпеге получается. Вот даже не знаю, стоит ли переходить.. Еще в раве шумы надо исправлять тока..

Даша, у меня примерно такая же истроия. Попробовал, разницы не заметил. Но надо! религия предполагает использовать толь RAW. Да и пересветы в JPEG не вытянешь уже.

Дмитрий, ну я обычно так не снимала, чтоб прям были провалы в белое или в тень. Вот если плохая погода, то может пригодиться. Хотя у меня беда с фш началась. Сохраняю в одной тональности, а без фш показывает другое))