Теги: котенок, белый котенок
Комментарии:
veilins veilins
Только начав снимать нашего малыша, я поняла, как же это сложно. Они же секунды не сидят на месте! Если не сложно , ваши ЕКЗИФЫ можно посмотреть? Я думаю, и объективчик у вас приличный, но как всё -таки вы сумели так осветить? Киса белая, а каждая шерстиночка проработана...
13.02.2015 - 19:17:43
Наталья Бугримова
veilins veilins, у вас все получится! данное фото снято: Canon 600D, Canon 24-70 без стабилизации, выдержка 1/320, iso 800, AF 4, фокусное 55 мм, ручной режим (M), в RAW, программа Adobe Photoshop CC (редактировано самое основное). Освещение - солнечный сентябрьский день, окно слева от малыша, шторы открыты, малыш не у самого окна и солнце на него сильно не падает (солнце было довольно яркое), бегал по дивану. Малыш стоит боком поэтому все находится примерно в одной зоне резкости (если бы он лежал головой в камеру и туловище уходило в даль, то мордочка была бы более резкая чем все остальное, на данной диафрагме. Было бы вот так: http://fotokto.ru/id6477/photo#photo2654967 . Это тот же самый котенок и с тем же режимом съемки, в том же месте, в тот же день.
13.02.2015 - 23:51:18
Наталья Бугримова
Рада, что вы приютили своего малыша, взяли себе на воспитание! :)
14.02.2015 - 12:18:58
veilins veilins
Насколько я поняла вы в ФШ добавляете немножко резкости? Мне говорили, что в РАВе это очень эффективно. Но моя-то фотка , которая в контровом свете, она-то в jpegе!!! А вы там хорошо резкости добавили!!!
15.02.2015 - 00:02:02
Наталья Бугримова
да, иногда добавляю, чтобы что-то подчеркнуть. На этом фото добавляла. В jpeg тоже можно резкости добавлять:)
15.02.2015 - 00:09:48
veilins veilins
В Пикасе это получается грубовато...Можно совсем чуть-чуть...
15.02.2015 - 00:25:35
Наталья Бугримова
Я напишу вам в лс, чуть позже:)
15.02.2015 - 20:49:11