Сельская обыденность

с цветом здорово получилось, единая гамма.

Картина !Красивая тональность !

zamechatelno!

свет не нравится.
мысль тоже.
работа, как работа (это об аннотации). грязная и тяжёлая.

И сама композиция неудачная, фон неприятный, колоски ни к месту лежат.

Хм. Благодарю всех за комментарии.

Nn semonov_nn, спасибо за детальный комментарий. А вообще, главные объекты здесь именно пшеница и хлеб. Кувшин здесь выступает задним фоном и уравновешивает композицию. Со светом, на мой взгляд, единственная проблема, что выделен сильно главный объект и проваливается цвет расстояния между кувшином и хлебом. По поводу грязной и тяжёлой работы, то здесь я пыталась подчеркнуть простоту крестьянскую, благородство такого труда (ибо, если Вы взращивали хоть-что-нибудь, то Вы должны понять, какой это трепетный труд). Я пыталась обратить внимание на то, что простые вещи тоже достойные внимания.

простой (но не простенький) и душевный снимок.... очень нравится!

Был у нас огород. Мать заставляла воду возить, полоть, поливать.
Никакого трепета и благородства не видел и не вижу в этой работе.
Был в колхозе 2 месяца - силос, солома, пьянство, грязь, убожество и скука.
Благородства не встретил. Хотя нет; разливают всегда поровну и при случае, могут угостить, налить стакан.

Свет я бы предпочёл более контрастный, боковой, чтоб была хорошая светотень.
А ещё лучше - световая кисть, которая обрисует контрастно основные объекты, а остальное оставит в тени.
А тряпка в мелкий выцветший цветочек никак не сочетается ни с буханкой, ни с кувшином.
Видно что колоски добавлены для темы, но они никак не вписываются в рисунок.

Дорогой Nn semonov_nn, позвольте с вами не согласиться на счет села и крестьянского труда, как житель этого самого села. Тут от человека зависит. Я вот огород засаживаю просто чтобы было, что поесть, а в детстве мама сажала и говорила мне: "Никогда такой радости не испытываю, как когда я сажаю что-то в землю, забочусь о нем, лелею его и вот, наконец, оно вырастает". И действительно, для нее никогда не было большего счастья, чем простой ручной труд.

Теперь на счет технической части. Я в это не эксперт, но мне кажется, что свет просто восхитителен. Очень мягко и тепло, что сразу навевает мысли о радостном и залитом светом деревенском домике, соломе его крыши. Кст, можете закидать меня тапками, но ведь свет здесь боковой. Вы говорите, что нужен свет боковой, ну, а тут какой, собственно? Кхм.
Далее, контрастность. Повысите контраст — убьете теплоту.здесь весь козырь в теплоте и мягкости, а повышенная контрастность сделает контуры слишком резкими, обратит слишком много внимания на складки ткани.
Драпировка, на мой взгляд, очень удачная. Выцветшая старомодная ткан — разве не такую мы можем найти в сундучке у нашей бабочки? Опять же, цветочки добавляют доброты и теплоты этому фото.
Единственное, что меня смущает, это колоски. А вернее, их расположение. Слишком уж они "режут" фото по диагонали. они тут однозначно нужны, но, может, стоило их разместить как-то иначе.

Короче, моя оценка:
99,9 из 100, фото стремительно летит в список моих любимых.

бабушки*, каюсь.

Жаль. Вкусы у нас увы расходятся кардинально.
И по поводу света и остального.

Почему девчонка на аве?
Гендерная раздвоенность?

красивая,душевная работа.......

НИКОЛАЙ,не стоит быть столь агрессивным,любые замечания можно высказывать более корректно..

Nn semonov_nn, ну про работу в колхозе читала, как журнал "Крокодил" (может кто помнит такой)! ))))))) ухохоталась.

А мне фото очень понравилось. Не знаю, что там со светом, скорее всего было бы еще лучше, если использовать боковой, но и эту работу - я бы в паспорту и на стену в кухне.

Марина, где агрессия?
Я всегда корректен.

Инна, я сожалею о наших эстетических расхождениях, но ничего поделать не могу.
Снимок плохой и по композиции и по свету, а про литературное приложение и говорить нечего: обычное советское, агитка в чистом виде.
Почему труд организатора, и бюрократа менее почётен, чем труд рабочего?
От него больше зависит, часто всё зависит!
Поэтому и получает он всегда и везде больше, и живёт комфортней.
Пора бросать советские отрыжки.

Вот как я снимал хлеб,

http://fotokto.ru/photo/view/731437.html

http://fotokto.ru/photo/view/571325.html

если интересно, загляните в мой альбом Натюрморт.
Там есть продукты.
http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15390

В альбом заглянула. Ну да, тут скорее эстетические расхождения, но каждый волен в своих взглядах и вкусах . Сущность женщин и мужчин такова,что видим мы по разному.
А литературное приложение понравилось ))))

Что не говорите, а хлеб просит гистограмму растянуть, хотя бы в сторону черного. Свежий хлеб должен "хрустеть" даже "на глаз", я уж не говорю что "на зуб".

Nn semonov_nn Мне очень интересно, какое отношение имеет мой пол к данной фотографии, лол)
Кст, не надо уж так нагло пиариться под чужой фотографией. Неприлично уж, извините.

Фон слишком близко к предметам, не хватает четкости, как то все размыто.

Николай Семенов прав по поводу освещения и неудачной ткани, подобранной для фона, свет никакой, всё плоско, но задумка интересная, исправить вышеперечисленные замечания и будет все ок

Марк, зачем мне пиариться? Глупость какая.
У меня своих работ хватает, и смею надеяться не хуже этой...

Зачем выставлять ещё раз эту работу - не понимаю.
Лучше она не стала.
Всё те же ошибки композиции и освещения.

Да. просто молока налейте.