Идеальное фото

Я бы его повернул, против часовой стрелки на 90. Как то не комфортно смотреть.

Была бы отменная динамика

Честно говоря не понял что на фото) и куда смотреть? взгляду особо не за что уцепиться. Возможно вы все теоретические понятия учли, но не вложили смысловой нагрузки.

Золотого сечения нет, а лишнего очень много, на мой взгляд

Игорь, а следующее фото в моем альбоме смотрели? :))))
Денис, фонтаны на 90 гр. вертеть - не мой стиль, как бы это не смотрелось :))

На что смотреть? Не уловлю.

Классный удар пяткой в пах соседу - точка входа взгляда зрителя в изображение.

Поскольку скорость падения воды в нижней точке водопада выше чем скорость падения воды в верхней точке водопада, фотограф принимает решение какую скорость затвора выбрать для того чтобы или размазать в движении весь водопад или заморозить воду вверху и размазать в движении воду в нижней точке или же заморозить всё. Здесь я вижу непонятный четвёртый вариант, намерения автора непонятны.

Из всех скульптур "работают" только четыре в середине, которые образуют дугообразный вектор (в средней части изображения) по направлению к главному объекту - люстре под окном в потолке, и "работает" группа из трёх скульптур в самом верху . Остальные фигуры лишние.

Сергей, спасибо за теорию про водопады, вы её хорошо знаете, но похоже на водопад изображенный на фото не смотрели даже :)))) На нем скорость воды одинакова, поскольку стекает с наклонной стены. Намек убрать из кадра в фотошопе несколько фигур? В фонтане "Дружба народов" нв ВВЦ если убрать несколько фигур??? Мой фонтан довольно известный, глупо было бы пару мужиков стирать :)