Нравится работа.
Гм... А я бы не добавлял... Пятно не чересчур светлое и сильно взгляд не отвлекает. В принципе его компенсируют притемненные стволы и ветви деревьев. А вот земля была бы пустой и просто серовато белой. Получился бы, на мой взгляд, бедноватый передний план...
Спасибо,Владислав!Если честно,то я тоже ничего не добавляла, здесь отчетливо видна диагональ деревьев,которые склонились, и замысел именно был такой, а пятно ,мне кажется и не так видно, и не сильно пустое место в кадре!
Ирина, Вы напомнили мне о своей просьбе, комментировать Ваши фото. Не помню, говорил ли я, что почти исключительно комментирую пейзажи.
По данному фото. Если его посмотреть в редакторе, то можно заметить, что на нем нет ни точки черного, ни точки белого, Если его соответствующим образом подкорректировать, то оно станет светлее и насыщеннее. Со своей стороны я считаю, что точка белого может быть не всегда, все зависит от сюжета. А точка черного должна быть почти всегда. Как выставить точки черного и белого, можно посмотреть здесь http://www.youtube.com/watch?v=gO_vD16B0xA.
Гм... А я бы не добавлял... Пятно не чересчур светлое и сильно взгляд не отвлекает. В принципе его компенсируют притемненные стволы и ветви деревьев. А вот земля была бы пустой и просто серовато белой. Получился бы, на мой взгляд, бедноватый передний план...
По данному фото. Если его посмотреть в редакторе, то можно заметить, что на нем нет ни точки черного, ни точки белого, Если его соответствующим образом подкорректировать, то оно станет светлее и насыщеннее. Со своей стороны я считаю, что точка белого может быть не всегда, все зависит от сюжета. А точка черного должна быть почти всегда. Как выставить точки черного и белого, можно посмотреть здесь http://www.youtube.com/watch?v=gO_vD16B0xA.